Vyhánění lidí bez domova z Prahy 3 je nepřípustné

Pražský deník přinesl informaci, že starosta Prahy 3 Alexander Bellu začal uplatňovat tvrdou represivní politiku – zejména proti lidem bez domova. Zcela absurdně je navýšení strážníků, kontrolování a pokutování v článku označováno za “boj proti bezdomovectví”. Vyhánění lidí bez domova z veřejných prostranství je ale pouze ukazování síly a vykazování činnosti policie, nic pozitivního nepřináší.

„Pokutování a vyhánění lidí bez domova z místa na místo. Šíření báchorek o tom, jaké představují bezpečnostní riziko. Arogance moci místo řešení problému. Represe namísto pomoci. Další trestání lidí, kteří to už tak nemají lehké…  To není bezpečnostní politika. To je odporný a cynický předvolební populismus ze strany současného vedení radnice.”
— Ondřej Rut, předseda klubu Žižkov nejen sobě a lídr kandidátky Zelených

„K řešení bezdomovectví lze zaujmout různé přístupy, není mi ale znám jediný případ z celého světa, kdy by se situace lidí bez domova zlepšila rozdáváním pokut, které stejně zůstanou nezaplacené. My naše návrhy zakládáme na spolupráci s odborníky, například Platformou pro sociální bydlení. Abychom lidem bez domova skutečně pomohli, chceme prosadit princip „bydlení především“ po vzoru oceňovaného projektu Rapid re-housing, který byl úspěšně realizován v Brně.“
— Petra Jelínková, spolupředsedkyně Zelených Prahy 3

Zelení vyzývají radu třetí městské části, aby namísto úkolování policie zbytečnou a potupnou prací předložila svoji vizi, jak chce předcházet bezdomovectví na Praze 3.

Program žižkovských Zelených pro bytovou politiku najdete zde.

Ondřej Rut, rut.ondrej@gmail.com, +420 608 766 603
Petra Jelínková, petra.jelinkova@zeleni.cz, +420 606 727 160

Komentář k ustavení nové koalice

Úterní zastupitelstvo odvolalo bez zdůvodnění (a bez rozpravy) starostku Hujovou a dosadilo místo ní na starostovské křeslo Alexandera Bellu (ODS), který ve volbách se svoji stranou skončil až jako třetí (!). Žižkovští Zelení a celý klub ŽNS byli proti. Považujeme to za pohrdání výsledky voleb a vůlí občanů a občanek městské části. Nová koalice je složená ze stran ODS, TOP 09, ČSSD, Svobodní, STAN, KDU-ČSL a Volba pro město.

Situaci komentuje Ondřej Rut, kandidát Zelených na starostu Prahy 3 v podzimních volbách:

„Nová koalice za poslední tři měsíce do voleb nic nezmění a nerozhodne nic důležitého, co by nerozhodl kdokoli jiný. Kandidáti do rady nedokázali popsat jediný konkrétní krok, který se chystají ve funkcích realizovat, nabídli pouze tzv. „plán jistoty“ plný obecných floskulí. Šest politických stran skočilo na lep Alexandrovi Bellu a umožní mu v pozici starosty větší viditelnost v kampani do podzimních voleb. Zvlášť nepochopitelná je podpora od TOP09, které zbyl v radě pouze jeden zástupce. Varovným signálem je obsazení postu radního pro dopravu stranou Svobodných, známou svým odporem proti jakémukoli omezení automobilové dopravy.

Alexander Bellu je fanfarónský řečník, pragmatický kariérní politik, za kterým nejsou žádné výrazné politické výsledky. V pozici místostarosty Prahy 3 se zapsal přihráváním zakázek svým spolustraníkům, sponzoringem Miss ČR, které současně jeho firma dodávala boty, organizací výběrového řízení na provozovatele trhů na Jiřáku, které vyhrála firma bez historie a předchozích zkušeností nebo populistickým buřičstvím proti Autonomnímu sociálnímu centru Klinika.“

Přečtěte si též článek Matěje Michalk Žaloudka o tom, že za Alexanderem Bellu v pozici místostarosty žádné výsledky nezůstaly.

Situaci zhodnotil též Tadeáš Polák v článku pro A2larm:

„Jedinou opravdu významnou opozicí ale na „trojce“ zůstávají Zelení, kteří tvoří nejpočetnější a nejaktivnější místní politické sdružení. (…) Nemám o Zelených žádné naivní a bezpodmínečně nadšené mínění, jejich trojková základna je ale dle mého poctivým reprezentantem žižkovské pestrosti a Ondřej Rut v jejich čele dokáže dobře sjednotit i jinak rozhádané proudy.“

Politická krize na Praze 3 – odblokujme prodeje bytů a zajistěme chod úřadu

Prohlášení klubu Žižkov (nejen) sobě k situaci na radnici Prahy 3

Praha (29. května 2018) – Stávající koalice TOP 09 – ODS – ČSSD se drolí a její nefunkčnost ohrožuje rozpočet Prahy 3 a tím řadu investic i běžný chod úřadu. Přestože jsme při schvalování rozpočtu na rok 2018 upozorňovali, že jeho příjmovou stránku nelze postavit takřka výhradně na výnosech zpožděné privatizace, koalice rozpočet schválila. Na posledním jednání zastupitelstva 15. května ale koalice kvůli odporu nájemníků k vysokým cenám nabízených bytů (petici proti předraženým prodejům jich podepsalo přes 400) nedokázala odsouhlasit prodeje bytů a nemá tedy jak zajistit naplánované příjmy rozpočtu.

Koalici zmítá spor poté, co starostka Vladislava Hujová spolu s radní Jaroslavou Sukovou opustily TOP 09 a odjely na společnou dovolenou k moři. Za stávající situaci nese největší odpovědnost právě TOP 09, která má v gesci jak rozpočet, tak privatizaci.

S cílem vyhnout se insolvenci a zastavení veškeré činnosti radnice, zastupitelé ŽNS vyzývají vedení radnice, aby odvolalo z funkcí starostku Vladislavu Hujovou a radní Jaroslavu Sukovou (obě původně TOP 09) a místostarostu Jana Maternu (TOP09) odpovědného za privatizaci a rozpočet.

„Vedení radnice Prahy 3 nedokázalo schválit prodeje bytů oprávněným nájemníkům kvůli vysokým nabízeným cenám a nemá tedy kryté výdaje na letošní rok. Je proto třeba najít co nejširší shodu na pokračování privatizace a zajištění příjmů do rozpočtu. Prioritou klubu ŽNS je v kontextu těchto jednání prosadit alespoň trochu z toho, co lidem radnice léta slibovala – včasnou privatizaci za přijatelné ceny odpovídající minulým kolům privatizace,“ uvedl zastupitel Matěj Stropnický a lídr koalice ŽNS.

„Klub ŽNS v minulosti do pravidel privatizace prosadil dodatečné slevy z kupní ceny těm nájemníkům, kteří se zavážou po příslušnou dobu byt dále nepřeprodat. Chceme podpořit požadavky nájemníků a tento princip posílit a vyššími slevami zajistit srovnatelné ceny v privatizaci jako v minulosti a zároveň zabránit spekulacím s byty,“ doplnil Ondřej Rut, předseda klubu ŽNS.

Kontakt:

Ondřej Rut, tel. 608 766 603
Matěj Stropnický, tel. 605 344 748

Park v Kunešově ulici je zachráněn. Metropolitní plán ale vzbuzuje některé další otázky.

27. listopadu 2017

Dnes byl zveřejněn na stránkách Institutu plánování a rozvoje návrh nového Územního plánu hl. m. Prahy, tzv. Metropolitního plánu. Jeho podoba se od verze zveřejněné v létě 2016 nijak zásadně neliší. Připomínkování se rozběhne na jaře.
Dokument je k nahlédnutí zde: http://plan.iprpraha.cz/cs/upp-dokumentace

Územní plán je dohoda občanů města o využití území. Určuje na desetiletí dopředu co a kde se smí a nesmí stavět. Stávající územní plán je z roku 1999.

Pro Prahu 3 je asi nejvýznamnější pozitivní změnou fakt, že v nově zveřejněné verzi zůstává nezastavitelný parčík v Kunešově ulici, a to včetně stávajícího dětského hřiště. Na to, že jej předchozí verze Metropolitního plánu navrhovaly zastavět, upozorňovali dlouhodobě Zelení na Praze 3 i místní občanské spolky. Spolkům jsme pomohli vytvořit účinný tlak na zastupitele městské části a to se na jaře 2016 vyslovilo proti zastavění tohoto pozemku.

Park v Kunešově ulici

 

Dnes zveřejněný návrh ovšem stále vzbuzuje několik otázek:

– Zdá se například, že před zástavbou nejsou chráněny pozemky dnešního kempu na Pražačce. Plán zde připouští až šestipatrovou zástavbu bez bližší specifikace.

– Není zcela jasné, zda je část parku Parukářka naproti výstavbě Central Parku, známá jako pozemky „Ortenaria“, dostatečně chráněna před nekoordinovanou výstavbou. Metropolitní plán zde navrhuje tzv. „parkové sportoviště“, kde je ale dle výrokové části další výstavba v jisté míře přípustná.

– Pochybnosti vzbuzuje i naznačení osmnáctipatrové výstavby v malé části pozemků na Nákladovém nádraží Žižkov.

– Zajímavé je také to, že na pozemcích dnešního objektu CETIN (O2) v Olšanské ulici navrhuje tým Metropolitního plánu šestipatrovou výstavbu. Developer Central Group zde přitom plánuje objekt kapacitnější a chce k tomu ještě před schválením nového územního plánu získat změnu územního plánu stávajícího. Psali jsme o tom zde: http://praha3.zeleni.cz/tiskove-zpravy/vedeni-radnice-praha-3-rezignovalo-na-podobu-vyskove-budovy-na-rohu-ulice-olsanske-a-zelivskeho/

Metropolitní plán bude nyní posouzen na vliv na životní prostředí (tzv. SEA) a na jaře 2017 bude dle Stavebního zákona pokračovat jeho pořizování. Právě v březnu či dubnu se svými připomínkami bude moci zapojit i veřejnost. Pro snadnější orientaci v procesu připomínkování bude spuštěna na webu města aplikace.
Žižkovští Zelení budou vývoj dále sledovat, sbírat připomínky občanů a včas k návrhu Metropolitního plánu podají takové připomínky, které jej pomohou upravit ve prospěch naší čtvrti.

Významné stavební záměry na území Prahy 3 shromažďujeme na těchto stránkách: www.zizkovnezastavis.cz
Vaše podněty k Metropolitnímu plánu (a čemukoliv jinému) nám můžete kdykoliv zasílat: praha3.zeleni.cz/napiste-nam/

Otevřený dopis místostarostovi Bellu k rasistickému videu na jeho facebooku

Zveřejňujeme otevřený dopis žižkovských Zelených adresovaný místostarostovi Bellu:

Vážený pane místostarosto,

obracíme se na Vás jako Zelení, ale současně i jako občané a občanky Prahy 3, kterou ve své funkci reprezentujete, s žádostí o stažení videa, které jste na svém facebooku uveřejnil 9. 11. tohoto roku.

Video, které bylo očividně natočeno přímo pro Vaši propagaci a které šíříte ve veřejném prostoru primárně právě Vy, zneužívá stereotypního vnímání národnostních menšin v české společnosti. Právě podobné zdánlivě neškodné vtipy na téma „cigáni kradou“ představují mainstreamový rasismus, který přispívá k vytváření celospolečenské atmosféry, v níž lidé obracejí svůj hněv proti těm nejslabším. Obzvláště směšně pak působí pravicové klišé o tom, že každý máme stejné šance, když mladé Romy a Romky od začátku života nutíme dokazovat, že nejsou „takoví, jak se o nich říká“.

Ještě hůře působí, když v závěru videa coby „rozumný element“ vystupujete Vy, aniž byste se proti řečenému jakkoliv vymezil. Svojí autoritou, kterou máte coby místostarosta naší městské části, tak stereotypní vnímání Romů a Romek v naší společnosti legitimizujete. Pointa klipu navíc vzbuzuje dojem, že koncept Smart City je tu od toho, aby lidem pomohlo od jejich „potíží s Romy“. To je další znevěrohodnění značky Smart City i toho, co by mělo být posláním zodpovědného zastupitele městské části.

Věříme, že naši žádost zodpovědně zvážíte a nevyměníte okamžitý politický prospěch za nezodpovědné rozeštvávání lidí proti sobě, zvlášť v době, kdy by demokratické strany měly společně bránit „řešením“ populistických sil v zemi.

S přáním všeho dobrého

Petra Jelínková
Bob Čáp
Monika Bunžová
Filip Hausknecht
Lucie Hradecká
Matěj Michalk Žaloudek
Ondřej Rut
Rebeka Vadasová

Rada základní organizace Strany zelených Praha 3

Bob Čáp: Plný počet bodů pro myslivkyni Hujovou

(zdroj fotografie – Venuše ve Švehlovce)

Jak se na Praze 3 hodnotí kulturní granty

Koalice Žižkov (nejen) sobě vyhrála volby a má tak v zastupitelstvu Prahy 3 třetinu členů, v kulturní komisi má ale zastoupení pouze jednoho člena z osmi – mě. Komise rozhoduje o grantových žádostech tak, že každý člen či členka ohodnotí projekt podle čtyř kritérií na škále od 0 do 5, body se sečtou a vypočítá se průměrné hodnocení. Projekt, který získá více než dvě třetiny bodů, je doporučen k přidělení finančních prostředků. Výsledky hodnocení jednotlivých členů a členek zná pouze předseda komise. Ten průměrné hodnocení představí komisi, která má ještě možnost mírně korigovat bodové hodnocení, které například skončilo těsně pod čarou.

Rozdělení hodnocení na více aspektů, jako je originalita, škála oslovených skupin obyvatelstva nebo naopak zachování tradice, je oproti předchozímu systému jednoho hodnocení, krok dobrým směrem. Samo o sobě to ale neeliminuje hodnocení na základě politického zadání či ideologické předpojatosti. To se v plné nahotě ukázalo na zasedání kulturní komise, kde jsem byl seznámen s průměrnými výsledky hodnocení jednotlivých projektů. Ověřit správnost výpočtu jsem neměl možnost ani zpětně přes žádost u předsedy komise. Obrázek, který hodnocení poskytovala. byl přesto velmi plastický a bohužel uvěřitelný. Vypadal zhruba takto:

Všech 13 projektů spojených s Palácem Akropolis (patřícím žižkovskému kmotrovi Hurdovi) prošlo, žádný ze 7 projektů spojených s tanečním divadlem Ponec neprošel. Neprošel Refufest, festival na podporu integrace uprchlíků, neprošly sousedské slavnosti Zažít město jinak ani Žižkovské mezidvorky. Neprošla žádná z akcí spojená s romskou komunitou. Neprošel žádný z projektů souvisejících s nezávislým divadlem Venuše ve Švehlovce.

Fascinující nebylo pouze, co bylo a nebylo doporučeno, ale také kolika body. A tak zatímco divadelní projekty ve Švehlovce dosahovaly 8-9 bodů z 20, značně pochybný „Festival dobré nálady“, získal bodů 16/20, přestože jde o několik prodejních stánků, které byly loni umístěné na Jiřáku. Na zasedání komise nebyl nikdo schopný své lichotivé hodnocení vysvětlit. Nikdo o tomto „festivalu“ nic nevěděl. Můj návrh, aby v tomto světle nebyl projekt doporučen k podpoře, byl přehlasován. Projektu bylo sníženo hodnocení, ale podpora byla doporučena. Celé to bylo absurdní o to víc, že u festivalu Zažít město jinak byla jako důvod nedoporučení uvedena jeho příliš velká komerčnost.

Festival dobré nálady (zdroj:https://www.facebook.com/chutavuneceska/)

Jak funguje aritmetika si ukážeme na příkladu Mysliveckého spolku, který na Žižkově loví především vlivné členy a členky a jednou za rok pro ně uspořádá ples. Pokud by někdo měl dojem, že přínos sponzorování myslivců na Žižkově je přinejmenším pochybný, velmi by se lišil od sedmi osmin kulturní komise, podle nichž snad nic záslužnějšího neexistuje. Jsem přesvědčen, že podpora tohoto spolku je zcela zbytečná, což jsem vyjádřil v bodovém hodnocení nulou. Pakliže někomu velmi záleželo na tom, aby žižkovská myslivecká lóže dostala své, udělil plný počet, tedy 20 bodů. Počítejme společně: (7 x 20 + 0 bodů od Čápa) děleno osmi je 17,5. No, a myslivci ve výsledků dostali 17 bodů. Proč tedy všichni ostatní v komisi kromě mě hodnotili projekt téměř 100% počtem bodů? Příčinou může být například to, že aktivními myslivci jsou starostka Hujová, nebo tajemník úřadu Fišer.

Pokud by neúspěšní žadatelé měli pocit, že neuspěli, protože špatně napsali žádost o grant, mohu je, bohužel, uklidnit. Kvalita a příčetnost žádosti nehrála v hodnocení většiny hodnotitelů a hodnotitelek velkou roli. Ilustrací budiž žádost, kterou nejspíš nepsal střízlivý člověk a která vysvětluje, že hudební projekt je třeba podpořit mimo jiné proto, že hudební kultura je současnou prioritou EU a na jednoho muzikanta je navázáno XY pracovních míst, což má být zásadní především v kontextu přechodu k robotizaci, který nás prý čeká v blízké budoucnosti. O pozitivním hodnocení rozhodlo nakonec nejspíš navázání na Akropolis.

Nejokatějším ostudám se na zasedání komise podařilo na návrh autora textu zabránit, a tak byl třeba podpořen alespoň jeden projekt spojený s Poncem a romskou komunitou, ale problém zůstává. Kulturní granty jsou přidělovány na základě konexí a zamítány ideologicky. Minimálním předpokladem k tomu, aby se prolomilo sepětí příjemce grantu a hodnotitele, by kromě dalšího omezení svévolnosti hodnocení (např. nutností slovního zdůvodnění hodnocení), bylo také zveřejňování hodnocení jednotlivých členů komise a demokratičtější rozdělení mandátů komise.

Bob Čáp, člen Komise pro kulturu, památkovou péči, turistický ruch a zahraniční vztahy

Ohlédnutí za rokem 2016 – přešlapy vládnoucí koalice

Jako přání všeho nejlepšího do nového roku jsme pro vás připravili přehled největších přešlapů radnice Prahy 3 v roce 2016. Na všechny z nich jsme průběžně upozorňovali a věříme, že jsme vždy bojovali za řešení nejlepší pro Prahu 3 i její obyvatele a obyvatelky a často i z opozice lecčeho dosáhli.

Děkujeme za podporu, kterou nám celý rok vyjadřujete a pokud byste chtěli naši opoziční práci podpořit, budeme si toho velmi vážit. https://dary.zeleni.cz/id/praha3

 


MŠ Buková
Rada městské části rozhodla o demolici budovy. Praha 3 tak zcela zbytečně přišla o oblíbenou speciální školku v době, kdy je jejich kapacita na Praze 3 nedostatečná. Výstavba nové budovy je v nedohlednu, podle nově schváleného Akčního plánu se má školka otevřít v roce 2019. Dodnes mohla fungovat.
Více zde: http://praha3.zeleni.cz/nase-temata/skolstvi/radnice-zahajila-demolici-skolky-v-bukove/


Park Parukářka
Zastupitelstvo nezrušilo podporu developerskému projektu na úpatí Parukářky ani přes odpor místních obyvatel. Kvůli petici jsme museli požádat o svolání mimořádného zastupitelstva, aby se jí koalice vůbec zabývala. Více zde: http://za-parukarku.cz/

Starostka objednala předraženého architekta na „obnovu“ fungujícího parku. Zadání jeho prací za 1,2 mil. bez DPH je nejasné a studie se doposud připravuje za zavřenými dveřmi. Výběrové řízení navíc bylo jen na oko. Více zde: http://praha3.zeleni.cz/ruzne/radnice-prahy-3-pri-vyberu-pleskota-vyberove-rizeni-jen-fingovala/


Kemp Pražačka
I přes velký tlak veřejnosti, která si přála zachování kempu v původní podobě, radnice vybrala nového provozovatele v podivném výběrovém řízení. David Renza se stěhuje ze Žižkova. Petici na jeho podporu podepsalo až 4000 občanů Prahy. http://praha3.zeleni.cz/ruzne/fraska-na-zastupitelstvu-petice-na-podporu-kempu-prazacka-vysla-do-prazdna-o-nnz-se-koalice-odmitla-bavit/


Smart city
Pod líbivou nálepkou „Smart city“ se schovávají předražené projekty pro motoristy. Místostarosta Bellu chce parkovací místa doplnit drahými čidly, v parcích se chystají „interaktivní tabule“ za 3 miliony. „Smart“ má být i výstavba podzemních parkovišť. Zde nás zřejmě největší nehospodárné zakázky teprve čekají.
Více např. zde http://www.tyden.cz/rubriky/domaci/chytra-mesta-hati-hloupe-napady-stat-muze-prijit-o-miliardy_411129.html


Farmářské trhy
Radnice opět vysoutěžila nového dodavatele na něco, co dobře funguje a co si lidé oblíbili. Zadání soutěže bylo amatérské a nový provozovatel s pořádáním trhů nemá žádné zkušenosti. Trhy bude zřejmě zajišťovat dodavatelská firma, která má na starosti i předražené občerstvení pro zastupitele. Více v článku našeho zastupitele Ondřeje Ruta: http://rut.blog.respekt.cz/farmarske-trhy-jirak/


Nákladové nádraží Žižkov
V září starostka zničehonic uzavřela nevýhodnou smlouvu s Central Group. Uvolnil se tak prostor pro výstavbu severozápadní části rozsáhlých pozemků (od budovy NNŽ po Basilejské náměstí). Nyní koalice vychází developerovi vstříc i v dalších částech území, rada žádá o stažení změny územního plánu, která mohla přispět ke koncepční výstavbě.  S magistrátem a Institutem plánování a rozvoje starostka nespolupracuje.
Podrobněji zde: http://praha3.zeleni.cz/nase-temata/nakladove-nadrazi/praha-3-stahla-podnet-na-zmenu-uzemniho-planu-zdrzuje-tim-rozvoj-arealu-nakladoveho-nadrazi-a-konverzi-budovy/


Rozpočet
Městská část vynakládá čím dál více milionů na monstrózní propagační akce jako Pivobraní, masopust apod., v příštím roce hned 6,3 mil. Rozpočet je navíc netransparetní. Peněz naopak rapidně ubývá v kapitole sociálních služeb. Pokles oproti minulému roku je na 3,2 mil. z 5,2 mil.

Zastupitelstvo Prahy 3: netransparentní rozpočet a informační embargo na výběr nového provozovatele farmářských trhů na Jiřáku

Radní za ODS přihrávají zakázky za statisíce spřáteleným firmám, které podnikají v zcela nesouvisejícím oboru nebo mají nepopiratelné napojení na ODS. Jejich výstupy jsou tristní a zřejmě zcela nepoužitelné. Více v blogu Ondřeje Ruta: http://rut.blog.respekt.cz/podivni-radci/


Miss ČR
Na „propagaci Prahy 3″ věnovala radnice 100000,- soutěži Miss ČR, kde jako sponzor figurovala i firma Alexandra Bellu. Za příspěvek na komerční estrádu z veřejných peněz jsme získali „medailónek“, ve kterém jedna ze soutěžících venčí pejska na náměstí Jiřího z Poděbrad. Kauza, na kterou jsme upozornili na našem facebooku, měla velký mediální dopad, ale peníze se městské části už nevrátí. Více v článku Petry Jelínkové: http://denikreferendum.cz/clanek/22688-ceska-miss-maso-ktere-propaguje-prahu

Namísto podpory alternativní kultury jdou granty i nadále na instituce spojené s ODS (Palác Akropolis kmotra Hurdy) či TOP 09 (myslivecký spolek, ve kterém je i starostka Hujová). Kultura v režii místostarosty Bellu.

24 x Hujová: Radniční noviny jsou stále hlásnou troubou vládnoucí koalice

Prosincové vydání Radničních novin ukazuje, že zpravodaj, který městská část za 5,4 mil. Kč ročně vydává a distribuuje do všech poštovních schránek na území Prahy 3, stále selhává ve své funkci, totiž objektivně informovat o tom, co se v městské části děje. Naopak čím dál více slouží k propagaci úřadujících radních.
Koláž Hujové

„V prosincovém čísle najdeme celkem 24 zmínek o tom, co dělá, říká, prosadila nebo zařídí starostka Hujová. Straně 9 dominuje její obrovská fotografie přes celou stranu a na straně 3 najdeme půvabný článek o tom, že starostka dává své práci maximum a dokonce zvládá přesčasy. Pro srovnání, v radničním periodiku Prahy 7 se jméno starosty v aktuálním čísle objevuje třikrát,“ říká Petra Jelínková, spolupředsedkyně žižkovských zelených.

Doplňuje ji spolupředseda Bohumil Čáp: „Fascinující je i článek z rubriky zpravodajství na straně 4, který chválí místostarostu Bellu za projekty Smart city, které se teprve chystají, a ani moc nevíme, co to bude, ale už nyní se dočteme, že to bude skvělé.

Shrnuto: Noviny znovu a znovu omílají pochybné úspěchy především TOP 09 a ODS a o jejích neúspěších samozřejmě mlčí. ČSSD buď nic moc nedělá, nebo si v redakci neumí zařídit to správné promo. Názory na jednotlivé důležité lokální kauzy celého zbytku politického spektra  – zelených, lidovců, STAN, komunistů, Volby pro město a svobodných – se z novin nedozvíme.“

Za obsah novin ručí Redakční rada. Podobně jako v ostatních komisích rady, i v Redakční radě Radničních novin si vládnoucí koalice zařídila po dvou místech pro každou ze tří koaličních stran, zatímco vítěze voleb smí zastupovat jen jeden člověk. Zatímco např. ČSSD, která ve volbách obdržela jen 12,8 % hlasů, disponuje dvěma hlasy a dokonce Redakční radě předsedá, Ž(n)S, která se skládá ze tří politických stran a uspěla ve volbách s 27,3 % hlasů, reprezentuje jediným hlasem jen Matěj Michalk Žaloudek.

Ten k tomu říká: „Samotná kvantita citací radních MČ by asi nebyla tím hlavním problémem, kdyby články nějak zohledňovaly opoziční či jakékoliv jiné (například odborné) pohledy na dané téma. Redakce se ale brání citacím opozice pod absurdní záminkou, že protichůdné názory článek znepřehledňují.

Vyhýbání se kontroverzi vede bohužel k bezobsažným reportážím o srdce rozechvívajících tónech na koncertu u Sv. Prokopa nebo o národním cítění Jaroslava Seiferta, které se vydávají za zpravodajství. Tak ale veřejná služba vypadat nemá.”

Prosincové číslo Radničních novin: http://www.praha3.cz/getFile/case:show/id:210640

Radnice Prahy 3 při výběru Pleskota výběrové řízení jen fingovala

Zelení z Prahy 3 odhalili způsob, jakým jsou na radnici zadávány veřejné zakázky.

Praha 3 uzavřela smlouvu s ateliérem Josefa Pleskota na vypracování urbanistické studie na budoucí podobu Parukářky. Cena za studii je několikanásobně vyšší než je profesní standard, smlouva má vágní zadání a průběh prací je utajený – více jsme o tom psali zde: http://www.kauza3.cz/nazory-a-komentare/nazory-obyvatel-prahy-3/predrazena-studie-parukarky-a-starostka-ktera-se-boji-lidi.html.

O spolupráci s atelierem Josefa Pleskota informovaly už dubnové Radniční noviny (str. 22). Radnice podle nich již tehdy s Pleskotem „konzultovala zpracování studie“.
Veřejná zakázka na výběr zpracovatele urbanistické studie, ve které Pleskot vyhrál, přitom byla vypsána až o měsíc a půl později, v polovině května.

Tomu, že ateliér Josefa Pleskota byl vybrán jako zpracovatel ještě před zadáním soutěže, napovídá i seznam dalších oslovených firem. Firmy D-PLUS PROJEKTOVÁ A INŽENÝRSKÁ a. s. a Aplus spol. s r. o. se zaměřují spíše na projektovou a inženýrskou činnost, architekturu a urbanismus dělají spíš okrajově. V jejich portfoliu není jediná realizace či projekt na rekonstrukci parku nebo náměstí. A přitom si ve výběrovém řízení řekli o přímo astronomické ceny. Naopak – architektonická a krajinářská studia, se kterými radnice již několikrát spolupracovala, oslovena nebyla.

Tento postup podle nás porušuje § 6 Zákon č. 137/2006 Sb. o veřejných zakázkách, podle kterého je zadavatel i v případě zakázek malého rozsahu povinen dodržovat zásadu rovného zacházení a je to též obcházení vnitřní směrnice Rady MČ. (Ta analogicky s principy zákona stanovuje, že zadavatel vyzve k podání nabídky pouze takové zájemce, o kterých má věrohodné informace, že jsou z hlediska své schopnosti, odbornosti a zkušeností jím požadované plnění schopni řádně a včas dodat.) O věc se zajímá i Transparency international: https://www.transparency.cz/co-riskuje-praha-3-pri-rekonstrukci-parukarky/

Za 1,2 miliónů korun, které radnice vyplatí Pleskotovi, šlo udělat např. vyzvanou architektonickou soutěž mezi deseti týmy podobně zvučných jmen. Ty by si přišly na velmi solidní skicovné a měly by navíc větší motivaci se snažit, aby získaly zakázku. Na takto přemrštěnou částku pro jediné studio Rada neměla nikdy přistoupit.

Zelení opakovaně požadují, aby byla studie již ve fázi rozpracování představena veřejnosti.

Detail veřejné zakázky:
http://www.e-zakazky.cz/Profil-Zadavatele/ad8af43d-e525-4e48-abb4-52deb4f8055c/Zakazka/P16V00000038
Usnesení Rady včetně smlouvy s AP architekty:
http://www.praha3.cz/public/d/7e/34/356266_189247_RMC_2016_355.pdf
Směrnice Rady MČ o postupu při zadávání veřejných zakázek:
http://www.praha3.cz/public/83/9e/f2/247860_127231_RMC_2014_0160.pdf