Praha 3: Za kritiku netransparentního rozdělování dotací vyhozen člen komise

Tisková zpráva klubu zastupitelů Žižkov (nejen) sobě

9. 2. 2018

Rada městské části Praha 3 na svém zasedání 31. 1. na návrh místostarosty Bellu (ODS) odvolala z komise pro kulturu Boba Čápa (Zelení), nominovaného klubem ŽNS. Stalo se tak poté, co Čáp veřejně kritizoval zasahování místostarosty do grantového procesu. V důvodové zprávě usnesení se jako důvod odvolání uvádí porušení mlčenlivosti a “nevhodné chování”.

Pokračovat ve čtení „Praha 3: Za kritiku netransparentního rozdělování dotací vyhozen člen komise“

Vedení radnice Praha 3 rezignovalo na podobu výškové budovy na rohu ulice Olšanské a Želivského

Žižkovská radnice v čele s Vladislavou Hujovou (TOP09) dopředu souhlasí s jakoukoli podobou bytové zástavby, kterou chystá společnost Central Group postavit namísto telekomunikační budovy CETIN na Olšanské ulici. Výbor pro územní rozvoj v úterý 24. 10. schválil hlasy koalice TOP09, ODS a ČSSD toto stanovisko spolu se smlouvou o spolupráci mezi developerem a Prahou 3. Výměnou za souhlas se změnou územního plánu a souhlas v dalších fázích povolování stavby má Praha 3 od developera dostat tří-třídní mateřskou školku, která má být součástí budovy bytového domu.

(Autor: DezidorVlastní dílo, CC BY 3.0, Odkaz)

Tisková zpráva klubu zastupitelů Žižkov (nejen) sobě, 27. 10. 2017

Žižkovská radnice v čele s Vladislavou Hujovou (TOP09) dopředu souhlasí s jakoukoli podobou bytové zástavby, kterou chystá společnost Central Group postavit namísto telekomunikační budovy CETIN na Olšanské ulici. Výbor pro územní rozvoj v úterý 24. 10. schválil hlasy koalice TOP09, ODS a ČSSD toto stanovisko spolu se smlouvou o spolupráci mezi developerem a Prahou 3. Výměnou za souhlas se změnou územního plánu a souhlas v dalších fázích povolování stavby má Praha 3 od developera dostat tří-třídní mateřskou školku, která má být součástí budovy bytového domu.

Central Group se netají tím, že zde má vyrůst výšková dominanta. Přesná podoba stavby ale není dosud známa. Situace, kdy městská část souhlasí se změnou územního plánu, aniž by developer zpracoval podkladovou studii zástavby je zcela nestandardní. Schválením smlouvy se Praha 3 de facto vzdává možnosti podobu stavby do budoucna ovlivňovat, zejména ve fázi EIA a územního rozhodnutí. Smlouvu ještě musí schválit Rada městské části.

“Na podobě stavby hodně záleží, nechceme, aby zde vyrostla stavba podobná sousední rezidenci Garden Towers. Kromě výšky a objemu stavby záleží na tom, jak dokáže zkultivovat a oživit Želivského ulici, jejíž dopravní význam by měl po dostavbě pražského a městského okruhu spíše klesat,” uvedl Ondřej Rut (SZ), předseda klubu ŽNS a člen výboru pro územní rozvoj.

“Jsme zásadně proti tomu, aby se obec vzdala možnosti ovlivnit podobu stavby. Tento příspěvek developerů na veřejnou vybavenost vnímáme jako úplatek pro veřejnou správu. Developer si příspěvkem nesmí kupovat souhlas městské části obzvláště pro stavbu, která výrazně změní podobu Prahy 3 v rozvojovém území Nákladového nádraží Žižkov.” uvádí Tomáš Mikeska (STAN), zastupitel MČ Praha 3

Příloha:
Návrh smlouvy o spolupráci předložený výboru pro územní rozvoj 24. 10. 2017

Kontakt:
Ondřej Rut – 608 766 603
Tomáš Mikeska – 777 012 248

Zastupitelstvo Prahy 3 projedná petici za ochranu zeleně na Krejcárku

Zastupitelstvo Prahy 3 projedná v úterý 20. 6. od 15 hodin dvě petice občanů s podpisy stovek lidí. První z nich požaduje, aby se Praha 3 při projednání Metropolitního územního plánu zasadila za zachování parku a dětského hřiště v oblasti na Balkáně. Druhá požaduje zásadní přehodnocení záměru městské části na výstavbu domu sociálních služeb v ulici K Lučinám na Jarově.

Petici za ochranu zeleně na Krejcárku podepsalo 1527 občanů městské části Praha 3. Pracovní návrh Metropolitního územního plánu totiž navrhuje zahrnout pozemky, kde se nachází dětské hřiště na Balkáně a část sousedního parku na Krejcárku, do obytné zastavitelné lokality Balkán. Na jejich místě by tak v souladu s návrhem mohly vzniknout až 5patrové obytné domy. Petice proto žádá, aby se radnice při projednání Metropolitního plánu zasadila o zachování současného stavu a ochránila do budoucna dětské hřiště a park před zástavbou. Organizátoři petice navrhují, aby zmíněné plochy byly zahrnuty do sousední rekreační lokality Vítkov.

„Neexistuje žádný rozumný důvod pro změnu pozemků na zastavitelné. Vnitřní Praha disponuje řadou brownfieldů a volných stavebních ploch, kde je možné bytovou výstavbu rozvíjet. Není v zájmu Pražanů, aby se kvůli výstavbě bytů zastavovaly parkové a rekreační plochy. Nerozumím postoji některých koaličních stran, které ve jménu ochrany soukromého vlastnictví navrhují zástavbu zeleně,“ komentuje situaci Ondřej Rut, předseda klubu zastupitelů ŽNS a člen výboru pro územní rozvoj.

Více o kauze najdete na stránkách spolku – organizátora petice: http://spolekzelen.cz/

Petici za přehodnocení záměru výstavby Domu sociálních služeb v ulici K Lučinám podepsalo 685 občanů Prahy 3. Petenti požadují zásadní redukci chystaného objemu stavby, obávají se o zhoršení dopravní situace a redukci zeleně.

„O výstavbě domu sociálních služeb se jedná takřka od začátku volebního období. Není pochyb o tom, že Praha 3 zařízení tohoto typu potřebuje. Radnice však udělala velkou chybu, když s veřejností začala komunikovat až ve fázi, kdy bylo hotové rozhodnutí o výběru architektonického návrhu. Proběhla sice veřejná prezentace, dosud však nenajdete základní informace o návrhu ani na webových stránkách Prahy 3,“ komentuje nedostatky Martina Chmelová, místopředsedkyně klubu ŽNS a členka komise pro sociální politiku a zdravotnictví.

Kompletní program a podklady k jednání zastupitelstva jsou k dispozici zde: http://www.praha3.cz/samosprava/zastupitelstvo/materialy-k-projednani-zmc

Kontakty:

Ondřej Rut, rut.ondrej@gmail.com608 766 603
Martina Chmelová, chmelovam@seznam.cz603 317 997

Dotace 2017 – polovina peněz pro Palác Akropolis, jiné kvalitní projekty bez podpory

Zastupitelstvo městské části Praha 3 dnes projedná přidělení grantů pro rok 2017. V kulturní oblasti poputuje přímo nebo zprostředkovaně téměř polovina rozdělovaných peněz do Paláce Akropolis, naproti tomu dnes již tradiční kulturní akce a sousedské slavnosti, jako jsou Žižkovské mezidvorky, Zažít město jinak nebo taneční projekty v divadle Ponec zůstanou téměř bez podpory.

Výsledky hodnocení grantů[1] vzešly z komplexního hodnotícího procesu, v němž posuzují kvalitu projektových žádostí komise v jednotlivých oblastech podpory, a to na základě předem stanovených hodnotících kritérií. Konkrétní částky k podpoře pak pro všechny oblasti podpory navrhuje a schvaluje výbor pro dotační politiku. Zejména výsledky v oblasti kultury ale působí dojmem, jako by žádná hodnotící kritéria neexistovala a o podpoře rozhodoval vládnoucí politický establishment.

„Jak jinak si lze vysvětlit, že největším příjemcem se opět stane obchodní společnost Art Frame Palác Akropolis, vlastněná žižkovským kmotrem Pavlem Hurdou (ODS), která na svých osm projektů získá 594 000 Kč, což je pětina celkového rozpočtu na kulturu? Pravidla pro hodnocení nejsou nastavena špatně, bohužel se nedodržují,“ konstatuje Helena Ganická (Zelení), členka výboru pro dotační politiku.

Vedle peněz pro samotnou Art Frame Palác Akropolis mají dalších 870 000 Kč získat jiné organizace na pořádání akcí v Paláci Akropolis. Mezi ně patří např. s Akropolí personálně spřízněné organizace Public Art o.p.s. a Move Association s.r.o. nebo Rachot Production s.r.o., který má na adrese Paláce Akropolis svoje sídlo. Celkově tedy na jednu adresu poputuje téměř polovina všech peněz na kulturu na Praze 3.

Již tradičně se z podpory může těšit Obvodní myslivecký spolek Praha 3, ve kterém je členkou starostka Hujová, místostarosta Holeček nebo tajemník radnice Fišer.

V ostrém kontrastu k tomu je přístup k jiným, dnes již tradičním akcím nebo institucím v oblasti živé kultury a sousedských slavností. Divadlo Ponec, s Akropolí kulturním významem srovnatelná scéna, získá prostřednictvím Tanec Praha z.ú. podporu pouze na jeden z celkem sedmi projektů, a to ve výši 110 000 Kč. Zcela bez podpory pak skončí kvalitní projekty komunitního rázu jako Žižkovské mezidvorky, Zažít město jinak, divadelní projekty v alternativním prostoru Venuše ve Švehlovce či interkulturní festival RefuFest. Podpory se nedočkal ani Klub Přátel Žižkova, který v důsledku toho oznámil po 49 letech své existence zánik.

Zásady poskytování dotací, spoluvytvářené v minulosti naším klubem zastupitelů, považujeme za dostatečné. Problém je v tom, že nejsou důsledně dodržovány.

“Jednotliví hodnotitelé nebodují projekty podle stanovených kritérií ale celkově podle pocitu, neexistují protokoly z hodnocení, komise neprovádí slovní odůvodnění přidělených bodů, škrty v rozpočtech grantů navrhuje neprůhlednou metodou předseda dotačního výboru Tomáš Kalivoda spolu s radním pro kulturu Alexandrem Bellu (oba ODS). Nejen že k tomu nemají oporu v platných zásadách pro poskytování dotací, ale s tímto svým návrhem seznámili členy dotačního výboru až na samotném jednání, kde již bylo velmi málo prostoru změny,” kritizuje porušování pravidel Helena Ganická.

Zastupitelstvo MČ Praha 3 začíná dnes v 15:00 hodin v budově Havlíčkovo nám. 9. Na webu MČ bude k dispozici online přenos.

Odkazy:
Komentář k průběhu hodnocení kulturních grantů od Bohumila Čápa (Z), člena kulturní komise (odkaz bude aktivní po 15:00): http://praha3.zeleni.cz/ruzne/bob-cap-plny-pocet-bodu-pro-myslivkyni-hujovou/

Kontakty:

Helena Ganická, členka výboru pro dotační politiku: helena.ganicka@zeleni.cz, 605 436 135
Ondřej Rut, předseda klubu zastupitelů ŽnS: rut.ondrej@gmail.com, 608 766 603

[1] Výsledky hodnocení jsou veřejně přístupné v rámci podkladů pro jednání zastupitelstva (str. 86): http://www.praha3.cz/getFile/case:show/id:224058

 

Zelení vyzývají Hujovou: Vraťte lidem peníze, které jste z nich vymámila pohádkou o Epopeji na Vítkově

Jak se dalo předpokládat již v době, kdy starostka Hujová rozjela mediální kampaň za výstavbu Slovanské epopeje na Vítkově, žádný Muchův pavilon na Praze 3 nebude. Na doporučení Institutu plánování a rozvoje v pondělí Rada hlavního města schválila záměr postavit pavilon na Těšnově a uložila Institutu zajistit přípravu architektonické soutěže.

Praha 3 ale stále nezrušila veřejnou sbírku, do které lidé posílají peníze v naději, že podpoří pavilon na Vítkově a že v něm získají třeba i pamětní plaketu. Poslední drobný plátce poslal na účet peníze ještě minulý týden. Ke zrušení sbírky vyzval i koaliční partner – ČSSD.

Zelení vyzývají Prahu 3, aby fond urychleně zrušila a předložila zastupitelstvu MČ na zasedání 21. 3. zprávu o tom, jak s penězi v něm bylo naloženo. Náklady na reklamní kampaň pro činnost fondu zatím podle dostupných informací daleko přesahují výši došlých příspěvků. Praha 3 za reklamu utratila nejméně 50 tis. Kč, spíše ale více.

„Praha se definitivně rozhodla stavět jinde. Co už má být větší důvod, aby starostka Prahy 3 konečně přestala „poskytovat součinnost“ a zastavila sběr podpisů pod petici za epopej na Vítkově a vrátila peníze, které lidé naivně poslali do nadačního fondu?“ ptá se předseda klubu Žižkov nejen sobě Ondřej Rut.

Doplňuje jej spolupředsedkyně žižkovských Zelených Petra Jelínková: „Reklama na nadační fond ale stále vévodí webovým stránkám městské části, v tramvajích stále jezdí reklamy, při vstupu na radnici je stále nepřehlédnutelný pultík s peticí. Tahle kampaň na prázdný vzduch z peněz nás všech musí skončit.“

Na zneužívání Radničních novin k reklamě a výběru peněz na neexistující projekt původně upozornil člen Redakční rady Matěj Michalk Žaloudek. Nyní doplňuje: „Nevadí nám jen to, že starostka lidi balamutí a zneužívá veřejné prostředky, šokují nás i způsoby, jakými to dělá. Oslovují nás lidé s tím, že na schůzích SVJ je lidem k žádosti o účast v antigraffiti programu radnice „podstrčena“ k podpisu i starostčina petice k epopeji. Dostaly se k nám i stížnosti středoškolských učitelek, že dostaly za úkol sehnat podpisy pod petici mezi studenty.

———————–
Kontakty:
Ondřej Rut, rut.ondrej@gmail.com, 608766603,
Petra Jelínková, petra.jelinkova@zeleni.cz, 606727160,
Matěj Michalk Žaloudek, matej.zaloudek@gmail.com, 727887998,
———————–
Webové stránky Prahy 3 stále lákají lidi, aby přispěli na „Epopej na Vítkově“:
http://www.praha3.cz/
Tisková zpráva ČSSD žádající konec sbírky:
http://www.kauza3.cz/dosle-tiskove-zpravy/cssd-v-praze-3-nesouhlasi-s-pokracovanim-sbirky-pro-slovanskou-epopej-na-vitkove-radni-david-gregor-odchazi-z-nadacniho-fondu.html
Usnesení Rady hl. m. Prahy z 13. 3. o záměru vybudovat pavilon na Těšnově: http://zastupitelstvo.praha.eu/ina2014/tedusndetail.aspx?id=460679

Transparentní účet nadačního fondu:
http://www.csas.cz/banka/appmanager/portal/banka?_nfpb=true&_pageLabel=transacc&accNumber=000000-3991010309&docid=internet/cs/transparentni_ucet_3991010309.xml
Nadační fond ve veřejném rejstříku:
https://or.justice.cz/ias/ui/rejstrik-firma.vysledky?subjektId=952992&typ=PLATNY
Článek Matěje Michalk Žaloudka z 3. 1. 2017:
http://www.kauza3.cz/nazory-a-komentare/nazory-obyvatel-prahy-3/nazor-sbirka-na-epopej-neposilejte-penize-pochybnemu-projektu.html

Ž(n)S: Praha 3 startuje nákladnou revitalizaci Parukářky, architekt Pleskot představí předraženou studii

Foto od ŠJů / CC BY-SA 3.0

Tisková zpráva klubu zastupitelů Žižkov (nejen) sobě, 1. 2. 2017

Praha 3 ve čtvrtek v 17:00 v hotelu Olšanka představí varianty revitalizace parku Parukářka. Bez ohledu na obsah rozpracované studie, považujeme plánovanou revitalizaci parku za nedostatečně odůvodněnou. Ve smlouvě mezi MČ Praha 3 a arch. Pleskotem chybí jasné zadání a architekt byl vybrán za okolností vykazujících známky manipulace. Zpracování studie je navíc několikanásobně předražené.

Co nám na postupu při zadání studie vadí?

  • Absence konkrétního zadání pro zpracovatele studie nebo soutěž
    Praha 3 zadala zpracování studie bez ověření potřebnosti a formulace jasného zadání. Nezdá se, že právě Parukářka by větší revitalizaci potřebovala. Pokud ano, mělo být tak významné území řešeno prostřednictvím architektonické soutěže.
  • Opožděná participace
    Podle obecně přijímaných principů má být zapojování veřejnosti orientováno zejména na zjišťování potřeb, spíše než nato, jak má být veřejné prostranství vyřešeno. Potvrzuje to i Manuál participace zpracovaný Institutem plánování a rozvoje hl. m. Prahy. Praha 3 zadala studii, aniž by podrobně znala hodnocení a potřeby návštěvnic a návštěvníků Parukářky. Kdyby se radnice zeptala lidí před zadání studie, zřejmě by zjistila, že lidé Parukářku předělávat nechtějí. Radnice přitom s participací nepočítala vůbec – veřejné projednání bylo do smlouvy s arch. Pleskotem zaneseno až dodatkem č. 1, který zároveň prodlužuje termín odevzdání studie o půl roku do června 2017.
  • Podezřelá soutěž o zpracovatele studie namísto architektonické soutěže o návrh
    K podání nabídky byly osloveny pouze další dva subjekty (D-Plus projektová a inženýrská a.s. a Aplus spol. s r.o.), spíše projekční než architektonické firmy, které ve svém portfoliu nemají žádný návrh revitalizace parku nebo veřejného prostranství. Obě tyto společnosti přitom od radnice dostávají dlouhá léta jiné zakázky. Radnice naopak neoslovila významné krajinné architekty, které na revitalizace jiných zelených ploch objednává. Jedním z nich je arch. Zdeněk Sendler, který nakonec zakázku realizuje pro arch. Pleskota formou poddodávky. Tyto okolnosti vykazují známky manipulace s výběrovým řízením. Podezření podporuje i fakt, že o konzultacích s Josefem Pleskotem napsaly už radniční noviny v dubnu 2016, o zadání zpracování studie přitom Rada městské části rozhodla až o více než měsíc později 25. 5. 2016. Způsob zadání studie zaujal i Transparency International.
  • Nezvykle vysoká cena za urbanistickou studii
    Podle honorářového řádu České komory architektů by částka vydaná na studii (1,2 mil. bez DPH) měla tvořit cca 13 % z celkových projekčních prací. Ty pak mají tvořit jen cca 15 % celkové investice. Podle těchto proporcí cena za zpracování studie odpovídá investici kolem cca 60 milionů korun bez DPH.

„Parukářka je oblíbeným a fungujícím prostorem, který nevyžaduje přestavbu za desítky milionů korun, park je třeba udržovat s drobnými zásahy převážně ve formě mobiliáře. Problémy, které na Parukářce registrujeme (hluk ze společenských akcí, konflikty mezi pejskaři a rodiči) plynou hlavně z její vysoké atraktivity a návštěvnosti. Na území Prahy 3 je mnoho jiných zanedbaných veřejných prostor, které si zasluhují větší pozornost a investice, starostka Hujová rozhoduje o rozvoji území Prahy 3 zcela nekompetentně,“ konstatuje Ondřej Rut (SZ), předseda klubu zastupitelů Žižkov (nejen) sobě.

„MČ Praha 3 do parku investovala v minulém roce přes 13 milionů korun (7 mil. do úpravy okolí biatlonu a 6 mil. Kč do vybudování vodovodu, pítek a grilovacích míst). Radnice také zdlouhavě připravuje projektovou dokumentaci k výstavbě nového občerstvení a letos v lednu požádala o územní rozhodnutí,” uvádí Tomáš Mikeska (STAN), člen zastupitelstva MČ Praha 3.

Kontakt

Ondřej Rut, rut.ondrej@gmail.com, 608 766 603

Tomáš Mikeska, t.mikeska@volny.cz, 777 012 248

ŽNS: Praha 3 není na provozování farmářských trhů připravena, svěřila je své firmě bez zkušeností

Rada městské části Praha 3 ve středu 18. ledna zrušila výběrové řízení na organizátora farmářských trhů na náměstí Jiřího z Poděbrad a svěřila ji akciové společnosti Správa zbytkového majetku. Tato společnost, založená městskou částí pro správu bytového fondu, nemá s tímto typem aktivit žádné předchozí zkušenosti. Praxe z jiných městských částí ukazuje, že tento model vede ke snížení kvality trhu (a)nebo neúměrně nákladnému provozu. Místostarosta Alexander Bellu (ODS) odpovědný za organizaci výběrového řízení přitom předvedl názorový veletoč, na prosincovém zastupitelstvu označil model organizace trhů externím subjektem za lepší a o měsíc později navrhl svěřit trhy městské akciovce bez jakýchkoliv zkušeností v této oblasti.

Radnice svým rozhodnutím zcela popřela smysl předchozího výběrového řízení a dopředu smetla požadavky petice, kterou podepsalo kolem 5 tis. lidí. K projednání petice přitom bylo svoláno mimořádné zastupitelstvo na úterý 24. 1. od 15:00 hod.

Veřejnost požadovala zrušení výběrového řízení, aby trh neprovozoval subjekt bez předchozích zkušeností. Svěřením organizace Správě zbytkového majetku by se však trh dostal do rukou právě takové společnosti. Zrušení zpackaného výběrového řízení bylo správné rozhodnutí, bylo však založeno na zástupných důvodech, věc se údajně stala předmětem politického boje, organizátoři a signatáři petice byli označováni za nátlakovou skupinu. Taková prohlášení jsou pohrdáním demokracií,” konstatoval Ondřej Rut, předseda klubu zastupitelů ŽNS.

Klub zastupitelů Žižkov (nejen) sobě po zohlednění všech dostupných informací o způsobu provozování farmářských trhů v Praze, časové tísně, kterou způsobilo vedení městské části tím, že problematické výběrové řízení vypsalo na poslední chvíli, a kvůli potřebě zahájit provoz farmářských trhů na Jiřího z Poděbrad již v únoru, požaduje:

●    prodloužení smlouvy se současným provozovatelem, spolkem Archetyp, na letošní sezonu do 31. 12. 2017 za obdobných podmínek jako dosud,
●    vypsání nového transparentního výběrového řízení pro další období nejméně 4 let.

Provozování farmářských trhů přímo městem z principu neodmítáme, dosavadní zkušenosti s tímto modelem z ostatních městských částí však nejsou dobré, vždy to vedlo ke zhoršení kvality trhu nebo k vysokým nákladům spojeným s organizací. Svěřit organizaci trhu městské části vyžaduje důkladnou přípravu, není možné to provést dnes a doufat že trhy budou zítra fungovat”, uvádí Martina Chmelová, místopředsedkyně klubu ŽNS.

Jak fungují farmářské trhy jinde?

Nikde v Praze v současnosti nenajdeme fungující příklad farmářských trhů organizovaných přímo městem nebo městskou částí. Jediným subjektem s přímou majetkovou účastí městské části provozujícím farmářské trhy je akciová společnost Praha 10 – Majetková a.s., která provozuje farmářské trhy na Kubánském náměstí. Ty se však dlouhodobě potýkají s kolísající kvalitou a vysokými provozními výdaji.

Farmářský trh na Kubánském nám. je svou velikostí (22–28 stánků) a rozsahem (út, čt, so) srovnatelný s trhy na Jiřího z Poděbrad (25 stánků; st, čt, pá, so). Dle analýzy zpracované v roce 2016 společností E.C.L., spol. s r.o. pro MČ Praha 10 se farmářské trhy na Kubánském náměstí potýkaly v posledních letech se ztrátovým hospodařením. V roce 2015 dosáhla jejich ztráta 1, 3 mil. Kč, vč. režijních nákladů. Náklady na organizaci trhu vyčíslila společnost v roce 2015 na 2,3 mil. Kč, z toho mzdové náklady 1, 1 mil. Kč na manažera a správce trhu. MČ Praha 10 proto provoz farmářských trhů své akciové společnosti dotuje. Zisk MČ Praha 3 přitom tvoří v současnosti platby od spolku Archetyp za provoz trhu ve výši 1, 2 mil. Kč ročně.

Ostatní městské části a farmářské trhy:

Praha 1 – Náměstí Republiky DELICATO CENTRUM a.s. bezplatný provoz
Praha 2 – Tylovo náměstí FarmProMarket s.r.o. bezplatný provoz
Praha 2 – Náplavka – Rašínovo nábřeží Archetyp z.s. 33 tis. Kč za jeden sobotní trh, ročně kolem 1 400 tis. Kč
Praha 3 – Jiřího z Poděbrad Archetyp z.s. 100 tis. Kč měsíčně / 1 200 tis. Kč ročně
Praha 4 – obchodní centrum Arkády do roku 2015 4-Majetková a.s. / nyní obchodní centrum Arkády Pankrác bez vztahu k MČ bez vztahu k MČ / organizováno na soukromých pozemcích
Praha 5 – Anděl Lucky service, s.r.o. nebylo zjištěno
Praha 6 – Vítězné náměstí Farmářské trhy z.s. 907 tis. Kč ročně
Praha 8 – Karlínské nám. Food Event, s.r.o. 10 tis. Kč měsíčně / 120 tis. Kč ročně
Praha 10 – Kubánské náměstí Praha 10 – Majetková a.s. nebylo zjištěno

Muchova Slovanská epopej: Praha 3 vybírá od lidí peníze na stavbu, která vůbec nemá vzniknout

Lednovým vydáním radničních novin rozjela radnice Prahy 3 obří kampaň, jejíž součástí je výzva veřejnosti, aby přispívala do fondu „na podporu realizace pavilonu Alfonse Muchy na Vítkově pro Slovanskou epopej“. Peníze z fondu mají být zřejmě určeny na architektonickou soutěž na objekt pavilonu.

Žižkovští zelení toto jednání považují za manipulativní a nemorální – Praha 3 totiž není stavebníkem případného pavilonu pro Slovanskou epopej. Je jím hlavní město Praha a to ještě ani s definitivní platností nerozhodlo, kde by měl pavilon stát. Institut plánování a rozvoje nyní za tímto účelem zpracoval rešerši, v níž jako ideální lokalitu pro novou výstavní síň navrhl pozemky na Těšnově.  Podle všeho tedy Praha 3 vybírá od lidí peníze na objekt, který zřejmě nikdy na území městské části nevznikne.

„Radniční noviny městské části jsou již několik měsíců zneužívány k intenzivní propagační kampani, která čtenáře balamutí, že Muchova epopej by měla být na Vítkově. Výzva k příspěvkům do nadačního fondu, který starostka sama založila, je novým vrcholem této kampaně. Starostka mámí z lidí peníze na projekt, jehož realizace je velmi nepravděpodobná,“ říká Matěj Michalk Žaloudek, člen Redakční rady Radničních novin a člen žižkovských zelených.

„Doporučujeme lidem, aby na tento pochybný projekt peníze neposílali, a radnici vyzýváme k jeho pozastavení a vrácení případných darů. Považujeme za nehorázné, že starostka již teď slibuje darujícím zvěčnění jejich jmen v pavilonu, který sama nestaví ani nefinancuje a který na Vítkově vzniknout zřejmě vůbec nemá. Rozumíme tomu, že by po sobě na Žižkově chtěla ještě do voleb zanechat nějaký pomníček, měla by si k tomu ale vybrat něco, co je v kompetenci starostky městské části,“ doplnila spolupředsedkyně ZO Strany zelených Praha 3, Petra Jelínková.

Kontakty:
Matěj Michalk Žaloudek, matej.zaloudek@gmail.com, 777489841,
Petra Jelínková, petra.jelinkova@zeleni.cz, 606727160


Odkazy:
Budova Slovanské epopeje by mohla být na Těšnově: http://www.ceskenoviny.cz/zpravy/nova-budova-pro-slovanskou-epopej-by-mohla-byt-na-tesnove/1433197
Informace o nadačním fondu na stránkách Prahy 3: http://www.praha3.cz/radnicni-noviny/nadacni-fond-pro-slovanskou-epopej-na-vitkove
Nadační fond ve veřejném rejstříku: https://or.justice.cz/ias/ui/rejstrik-firma.vysledky?subjektId=952992&typ=PLATNY
Usnesení RHMP s úkolem pro IPR: http://zastupitelstvo.praha.eu/ina2014/tedusndetail.aspx?id=352571

Zastupitelstvo Prahy 3: netransparentní rozpočet a informační embargo na výběr nového provozovatele farmářských trhů na Jiřáku

Zastupitelstvo městské části Praha 3 dnes odmítlo zařadit do programu dva body navrhované klubem ŽNS – Výběr provozovatele farmářských trhů na Jiřího z Poděbrad a stažení žádosti o změnu územního plánu týkající se Nákladového nádraží Žižkov. Projednalo dále rozpočet na rok 2017, který považujeme za netransparentní a plýtvavý.

Výběr provozovatele farmářských trhů na Jiřího z Poděbrad

O novém provozovateli farmářských trhů na Jiřího z Poděbrad odmítlo zastupitelstvo jednat i přesto, že se na místo dostavilo několik desítek občanek a občanů. Odpovědný člen rady Alexander Bellu (ODS) odůvodnil nezařazení bodu závazkem mlčenlivosti, který platí až do ukončení výběrového řízení, což dle jeho slov znamená podpis smlouvy s vybraným uchazečem. Výběrové řízení přitom již bylo ukončeno usnesením RMČ č. 938 ze dne 12. 12. 2016 a výsledky zveřejněny na webových stránkách městské části.

„Povinnost mlčenlivosti je obvykle požadována kvůli zamezení úniku informací o nabídkách a zvýhodnění některého z uchazečů v průběhu hodnocení nabídek, které již bylo ukončeno. Upozornili jsme veřejně, že byl vybrán uchazeč bez jakýchkoli předchozích zkušeností a historie. Zastupitelstvo promarnilo šanci zatáhnout včas za záchrannou brzdu”, uvedl Ondřej Rut, předseda klubu zastupitelů ŽNS.

Více v blogu Ondřeje Ruta: http://rut.blog.respekt.cz/farmarske-trhy-jirak/

Rozpočet městské části na rok 2017 je netransparentní

Zastupitelstvo schválilo návrh rozpočtu MČ Praha 3 na rok 2017. Klub ŽNS považuje předložený rozpočet za netransparentní a nepřehledný, zejména v oblasti kapitálových výdajů. Navrhli jsme upravit rozpočet tak, aby každá investiční akce nesla informaci o dosud vynaložených prostředcích a předpokládaných celkových výdajích, jako je tomu v případě rozpočtu hlavního města Prahy. Zastupitelstvo tento návrh neakceptovalo.

Nebyly schváleny ani naše konkrétní návrhy na posílení dotačního fondu pro sociální a zdravotní oblast. Zatímco v loňském roce zde bylo rozděleno 5,2 milionu korun na služby pro potřebné občany, v příštím roce má být k dispozici pouze 3,2 mil. Uvedený rozdíl jsme navrhli kompenzovat ze stále stoupajících nákladů na propagační akce městské části (Masopust, občerstvení apod.). Na samotnou propagaci chystá Praha 3 vynaložit 6,3 milionu korun.

“Vzhledem k tomu, ze obec má povinnost podílet se v oblasti  služeb pro potřebné občany (seniory, zdravotně postižené, rodiny s dětmi) na dofinancování hrozí to, že dojde k ohrožení dalších příjmů  některých organizací poskytujících potřebné služby i u dalších zdrojů, jako je město a ministerstvo. Tím hrozí to, že některé služby nebudou pro potřebné poskytovány vůbec”, uvedla Martina Chmelová.

“Schválený rozpočet je netransparentní, je předložen v zastaralé struktuře, jak jsem ji připravil v 90. letech jako starosta městské části. Dnes už se doba přeci jenom posunula, MČ nevyužívá dostatečně IT technologii uvedl Tomáš Mikeska, člen finančního výboru. “Rozpočet upřednostňuje vlastní propagaci MČ před službami pro potřebné občany”, říká Martina Chmelová, , členka komise pro sociální politiku a zdravotnictví.

 

Kontakt:

Ondřej Rut, 608 766 603, rut.ondrej@gmail.com

Martina Chmelová, 603 317 997, chmelovam@seznam.cz

Tomáš Mikeska,777 012 248,  t.mikeska@volny.cz

Praha 3 stáhla podnět na změnu územního plánu, zdržuje tím rozvoj areálu Nákladového nádraží a konverzi budovy

Rada městské části požádala usnesením č. 935 ze dne 12. 12. 2016 o stažení podnětu na změnu územního plánu č. Z2600/00 na Nákladové nádraží Žižkov (NNŽ). Přistoupila k tomu na návrh starostky Vladislavy Hujové (TOP09) s odůvodněním, že chce pro areál NNŽ uspořádat urbanistickou soutěž a urychlit přípravu konverze budovy NNŽ na kulturně-vzdělávací centrum. Stažení podnětu ale povede naopak ke zpomalení všech procesů, zejména provedení konverze budovy NNŽ.

V usnesení rady chybí zdůvodnění toho, proč by mělo zastavení projednání změny vést k rychlejšímu řešení. Vše mluví pro pravý opak. Dokončení projednání změny č. Z2600, která má již schválené zadání a provedené strategické posuzování vlivů na životní prostředí (SEA), je otázkou přibližně jednoho roku. Naopak v případě projednání nového podnětu na změnu územního plánu, který by pokrýval pouze budovu nádraží, by byl proces na další 2 – 3 roky. Změna Z2600 nevytváří žádnou překážku pro urbanistickou soutěž, je naopak nejrychlejším prostředkem k naplnění jejích výsledků.

Myšlenka stažení změny Z2600 vznikla přibližně před rokem v době vlekoucího se sporu o platnost územního rozhodnutí na severní část areálu, kde plánoval britský developer Discovery Group postavit velké obchodní centrum. Projednání správní žaloby městské části proti územnímu rozhodnutí mohlo trvat ještě několik let a nejistota o výstavbě obchodního centra znemožňovala dohodu vlastníků o ucelené koncepci celého území a dokončení projednání změny územního plánu. To blokovalo i pokračování v přípravě konverze budovy. Letos na jaře však pozemky v severní části odkoupil Central Group, který zde chce po dohodě s městskou částí vystavět rezidenční čtvrť. Podle smlouvy s Central Group městská část správní žalobu stáhla. Dohodě o rozvoji zbytku území a konverzi budovy by tak nemělo nic stát v cestě.

„O důvodech stažení změny lze jen spekulovat. Nekoncepční salámové řešení rozvoje území je jedině v zájmu Central Group – když začne stavět jako první, jeho byty budou mít větší cenu. Zablokování projednání změny zdrží konverzi budovy a rozvoj na sousedních pozemcích Českých drah / Sekyra Group. Stažení změny je iracionální krok směřující proti deklarovanému cíli koncepčního rozvoje území. Projednání aktuální změny územního plánu je nejrychlejší způsob pro konverzi budovy a oživení celého areálu. Na zastupitelstvu 20. 12. proto budeme požadovat vysvětlení a navrhneme přehodnocení tohoto kroku,“ uvedl Ondřej Rut, předseda klubu zastupitelů Žižkov (nejen) sobě.

Zastupitelstvo městské části Praha 3 se uskuteční dnes od 15:00 hodin na radnici na Havlíčkově nám. 9. Dalším důležitým bodem jednání je rozpočet MČ na rok 2017. Na program jednání bude také zřejmě dodatečně zařazen bod k výběru nového provozovatele farmářských trhů na Jiřího z Poděbrad.