Jakub Čech: Sledovat zastupitelstvo je zábavnější než koukat na seriály

Ve čtvrtek 18. srpna proběhla v družstevní kavárně ROH poutavá debata s prostějovským aktivistou Jakubem Čechem. Za svůj dosud největší úspěch Jakub považuje zviditelnění prostějovských kauz v celostátních médiích. „Na prostějovské radnici sedí už zhruba patnáct let ti samí lidé, jen občas se trochu vymění, a někteří jsou tam ještě déle, celých třicet let. Vzájemně se drží v šachu tím, že na sebe znají špínu z minulosti. Až do roku 2014 nefungovala téměř žádná opozice. I dnes mám občas pocit, že je opozice na radní příliš mírná. Obávám se však, že podobné problémy jsou i v dalších městech, byť třeba ne tak výrazné jako v Prostějově. U nás se o tom jen víc mluví – média se ale bohužel soustředí na to, že to řekl šestnáctiletý aktivista, a nikoli na podstatu problému,“ posteskl si Čech, vzrušeným projevem připomínající Matěje Stropnického.

Co však udělat, aby se situace změnila? Podle Jakuba je důležité, aby se lidé o politiku zajímali i jindy než v průběhu voleb. „Kdyby se aspoň každý druhý člověk zaměřil na něco, ať už na komunální nebo celoevropské dění, velmi by to naší demokracii pomohlo. Jenže Češi mají často pocit, že aktivismus je sprosté slovo, a politika ještě sprostější, tak si tím nechtějí špinit ruce. A přitom je to taková zábava! Třeba prostějovské zastupitelstvo dříve sledovali tak 3 lidé, a dnes jich na to i díky mně kouká přes 120, protože zjistili, že je to lepší než třeba koukat na Ordinaci v růžové zahradě. A to je moc dobře, protože když radní vidí, že jsou veřejností kontrolování, mnohé věci si nedovolí. Právě díky vzrůstající aktivitě občanů z Prostějova se nám například daří už léta bránit výstavbu obchodní galerie v centru města, která má nahradit místní společenský dům,“ vysvětluje.

Na politickém kompasu se Čech nebojí označit za liberálního levičáka, dlouhodobě sympatizujícího se Stranou zelených. Na otázku, co se podle něj v České republice dalo změnit řekl, že kdyby k tomu měl kompetence, mohlo by pomoci  progresivnější zdanění právnických osob, a naopak snížení daně z přidané hodnoty, která neúměrně zatěžuje chudší vrstvu obyvatel. Změnu by podle něj zasloužil také zákon o místním referendu, jehož stávající podmínky považuje za příliš přísné (na rozdíl od jiných voleb je pro závaznost výsledku vyžadována 35% volební účast). Rád by také po vzoru Rakouska snížil věkovou hranici aktivního volebního práva na 16 let. „Vždycky mě trápilo, že ještě nemůžu volit… teda až na druhé kolo prezidentských voleb roku 2013, to jsem vám nezáviděl,“ dodává Čech.

Eliška Beranová, členka rady základní organizace SZ Praha 3

Radnice Prahy 3 při výběru Pleskota výběrové řízení jen fingovala

Zelení z Prahy 3 odhalili způsob, jakým jsou na radnici zadávány veřejné zakázky.

Praha 3 uzavřela smlouvu s ateliérem Josefa Pleskota na vypracování urbanistické studie na budoucí podobu Parukářky. Cena za studii je několikanásobně vyšší než je profesní standard, smlouva má vágní zadání a průběh prací je utajený – více jsme o tom psali zde: http://www.kauza3.cz/nazory-a-komentare/nazory-obyvatel-prahy-3/predrazena-studie-parukarky-a-starostka-ktera-se-boji-lidi.html.

O spolupráci s atelierem Josefa Pleskota informovaly už dubnové Radniční noviny (str. 22). Radnice podle nich již tehdy s Pleskotem „konzultovala zpracování studie“.
Veřejná zakázka na výběr zpracovatele urbanistické studie, ve které Pleskot vyhrál, přitom byla vypsána až o měsíc a půl později, v polovině května.

Tomu, že ateliér Josefa Pleskota byl vybrán jako zpracovatel ještě před zadáním soutěže, napovídá i seznam dalších oslovených firem. Firmy D-PLUS PROJEKTOVÁ A INŽENÝRSKÁ a. s. a Aplus spol. s r. o. se zaměřují spíše na projektovou a inženýrskou činnost, architekturu a urbanismus dělají spíš okrajově. V jejich portfoliu není jediná realizace či projekt na rekonstrukci parku nebo náměstí. A přitom si ve výběrovém řízení řekli o přímo astronomické ceny. Naopak – architektonická a krajinářská studia, se kterými radnice již několikrát spolupracovala, oslovena nebyla.

Tento postup podle nás porušuje § 6 Zákon č. 137/2006 Sb. o veřejných zakázkách, podle kterého je zadavatel i v případě zakázek malého rozsahu povinen dodržovat zásadu rovného zacházení a je to též obcházení vnitřní směrnice Rady MČ. (Ta analogicky s principy zákona stanovuje, že zadavatel vyzve k podání nabídky pouze takové zájemce, o kterých má věrohodné informace, že jsou z hlediska své schopnosti, odbornosti a zkušeností jím požadované plnění schopni řádně a včas dodat.) O věc se zajímá i Transparency international: https://www.transparency.cz/co-riskuje-praha-3-pri-rekonstrukci-parukarky/

Za 1,2 miliónů korun, které radnice vyplatí Pleskotovi, šlo udělat např. vyzvanou architektonickou soutěž mezi deseti týmy podobně zvučných jmen. Ty by si přišly na velmi solidní skicovné a měly by navíc větší motivaci se snažit, aby získaly zakázku. Na takto přemrštěnou částku pro jediné studio Rada neměla nikdy přistoupit.

Zelení opakovaně požadují, aby byla studie již ve fázi rozpracování představena veřejnosti.

Detail veřejné zakázky:
http://www.e-zakazky.cz/Profil-Zadavatele/ad8af43d-e525-4e48-abb4-52deb4f8055c/Zakazka/P16V00000038
Usnesení Rady včetně smlouvy s AP architekty:
http://www.praha3.cz/public/d/7e/34/356266_189247_RMC_2016_355.pdf
Směrnice Rady MČ o postupu při zadávání veřejných zakázek:
http://www.praha3.cz/public/83/9e/f2/247860_127231_RMC_2014_0160.pdf

TZ: Parukářka proměnu nepotřebuje. Starostka by měla se svými záměry vystoupit před veřejnost.

Strana zelených Praha 3 považuje rozhodnutí rady městské části zadat studii na budoucí podobu vrchu Parukářka za ukvapený a nehospodárný krok. Parukářka je jedním z nejvýznamnějších veřejných prostorů v naší městské části. Jakékoli zásadní zásahy do parku vyžadují širokou veřejnou debatu, ve které se definuje, co v parku nefunguje. Taková debata neproběhla.

“Parukářka nepotřebuje zásadní koncepční úpravy, její dnešní uspořádání je vyhovující a funguje velmi dobře. Architekta je potřeba pro návrh vybudování nových přístupů od Jeseninovy ulice, na to by se měl architekt Pleskot soustředit, předělávat zbytek parku je nadbytečné. Prostředky by měla radnice směřovat do jiných zanedbaných prostor, kterých je v Praze 3 bohužel stále velký počet,” říká Ondřej Rut (SZ), předseda zastupitelského klubu ŽNS

Zelení nyní požadují, aby radnice se svými plány na Parukářce předstoupila před veřejnost.

“Částka 1,2 milionů opravdu není malá a my opět nevíme, co za ni městská část vlastně má dostat, a nemáme jako občané žádnou možnost to ovlivnit. Jako Zelené nás navíc děsí, má-li opravdu být součástí zadání i to, “aby si lidé vzájemně nepřekáželi”; veřejný prostor má být naopak místem setkávání. Požadujeme širokou veřejnou diskuzi a participaci občanů a občanek, a to nejen nad hotovou podobou studie, ale i nad její rozpracovaností a nad jejím zadáním – i nad tím, zda je vůbec potřeba,” říká Matěj Michalk Žaloudek, předseda žižkovských zelených

Kontakty:
Ondřej Rut, 608 766 603, rut.ondrej@gmail.com
Matěj Michalk Žaloudek, 727 887 998, matej.zaloudek@gmail.com

Usnesení RMČ o zadání studie: http://www.praha3.cz/public/d/7e/34/356266_189247_RMC_2016_355.pdf

Další neadekvátní zásah Policie ČR proti Klinice. Požadujeme řádné prošetření.

Ve včerejších večerních hodinách proběhl další zásah Policie ČR v budově Kliniky. Anonym, stejně jako v pátek 20. května, nahlásil, že se v budově nachází bomba.

Policie obsadila budovu cca v 18 hodin a vyzvala obyvatele a obyvatelky Kliniky k jejímu vyklizení. Někteří z nich tuto výzvu neuposlechli, čímž se dle informací Policie ČR dopustili přestupku, a v budově se nacházeli i v průběhu zásahu. Při něm však Policie ČR žádnou bombu nenašla. Na dlouhou dobu ale narušila klid v této části Prahy 3, a to i dlouho poté, kdy zjistila, že nebezpečí výbuchu nehrozí. Otázkou zůstává, proč nedošlo k evakuaci obyvatel z okolních domů, hrozilo-li tak zásadní nebezpečí.

„Tiskový mluvčí Policie ČR sdělil, že bomba měla vybuchnout v 19:47, ale nalezena nebyla. Ani kolem 22:45 nedokázal objasnit adekvátnost pokračování tak monstrózního zásahu proti zhruba čtyřem osobám páchajícím přestupek a nutnost blokace ulic Jeseniova, Hájkova, Na Parukářce a přilehlého parku za pomoci desítek těžkooděnců. Je také neodůvodnitelné, že po jedenácté hodině Policie ČR odjela, přestože na střeše budovy se stále nacházeli lidé. Ptám se tedy, v čí prospěch, případně na čí objednávku, se tak nepřiměřená akce, která výrazně zasáhla do klidu obyvatel Prahy 3, konala“, uvádí Lucia Zachariášová, zastupitelka MČ ze Strany zelených.

„Nejsem zcela obeznámen s tím, jak se v budově hledá bomba, ale zdá se mi, že ničení vybavení, zpřehazování a likvidace nábytku spíše k její detonaci může přispět,“ popisuje Lukáš Haupt, zastupitel MČ ze Strany zelených, stav místností Kliniky a dodává: “neschopnost tiskového mluvčího a to, co jsem viděl ihned po zásahu na Klinice, jen nahrává spekulacím o tom, že nahlášení bomby bylo jen zástěrkou. Vyzýváme Policii ČR a ministra Chovance, aby se zaměřili především na vyšetření anonymních oznamovatelů výbuchu, kteří jsou hlavní příčinou neklidu v ulicích Žižkova. Taktéž požadujeme prošetření, zda policie při zásahu postupovala v souladu se zákonem.“

Pouze několik hodin před samotným zásahem přitom Rada Hlavního města Prahy schválila usnesení, kterým vyjadřuje zájem získat budovu a pozemky Kliniky do vlastnictví. Dle slov radního Procházky mají být jednání s ÚZSVM zahájena ještě tento týden.

„Také ve světle informací týkajících se zájmu Hlavního města Prahy o tyto nemovitosti požadujeme, aby ÚZSVM v zájmu klidného žití obyvatel Prahy 3 volil při dalším nakládání se svým majetkem adekvátní prostředky a místo policejní asistence upřednostnil přiměřenější způsoby jednání s kolektivem Kliniky,“  doplňuje Matěj Michalk Žaloudek, předseda základní organizace SZ Praha 3

 

Kontakty:

Lucia Zachariášová, zastupitelka MČ Praha 3, 777 467 571, lucia.zachariasova@zeleni.cz
Lukáš Haupt, zastupitel MČ Praha 3, 603 169 012, lukas.haupt@gmail.com
Matěj Michalk Žaloudek, předseda základní organizace SZ Praha 3, 727 887 998, matej.zaloudek@gmail.com

Poděkování za pomoc v akci Ukliďme Česko a pozvánka na RefuFest

Minulý víkend nám s úklidem Krejcárku vydatně pomohla početná skupina dobrovolníků ze spolku InBáze, jehož posláním je pomoc migrantům a jejich rodinám v životě v České republice.

27. – 29. května pořádá tento spolek na Nákladovém nádraží Žižkov interkulturní festival RefuFest s cílem ukázat, že cizinci jsou součástí české společnosti. Přijďte si poslechnout hudbu, ochutnat jídla a poznat lidi z jiných zemí, kteří jsou našimi sousedy:
https://www.facebook.com/events/1678439219105578/

TZ: Podporujeme petici, objekt Kliniky by mělo získat město.

Pražané a Pražanky začali podepisovat petici, která žádá zachování občanských, sociálních a kulturních aktivit v objektu bývalého plicního zařízení v Jeseniově ulici. Hlavní město Praha by podle ní mělo usilovat o získání objektu do svého vlastnictví. Zelení z Prahy 3 k tomu dodávají: Nechme fungovat, co funguje.

Poté, co se ukázalo, že kolaudační rozhodnutí neexistuje, a stavební úřad Prahy 3 pravděpodobně jednal na politickou objednávku, když Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových podal nepravdivou informaci, je podle nás v souladu se stavebním zákonem, když kolektiv využívá budovu nadále jako sociální centrum.”, uvádí Bohumil Čáp, člen vedení Strany zelených na Praze 3, s odkazem na § 125 bod 2 stavebního zákona.

Snaha pražské ČSSD, nabídnout lidem z Autonomního sociálního centra Klinika jiný objekt, je plácnutím do vody, snahou odsunout “problém” z volebního obvodu zastupitelky Ropkové a potenciální záminkou k prohlášení, že kolektiv Kliniky není ochotný ke spolupráci. Smyslem obsazení žižkovské Kliniky přece bylo poukázat na chátrající objekt. Pokud o něj nikdo stále nemá zájem, jaký by mělo stěhování autonomního centra na Prahu 4 smysl? Nerušme, co funguje, říká Rebeka Vadasová, místopředsedkyně Strany zelených na Praze 3

Případné vystěhování sociálního centra bez jasného plánu, co by v budově mělo být, není souladu se smyslem Zákona 219/2000 Sb. o majetku ČR a jejím vystupování v právních vztazích.

Jsme přesvědčeni, že Magistrát hl. m. Prahy se musí pokusit získat objekt bývalé kliniky do svého vlastnictví. Pak se můžeme dále – spolu s nynějšími obyvateli Kliniky – bavit o tom, zda budeme schopni i do budoucna najít takové využití objektu, které bude pro obyvatele a obyvatelky Prahy nadále přínosem. Jsme rádi, že pražská ČSSD myšlenku možnosti odkupu či směny objektu Kliniky od státu připustila, říká předseda pražských zelených, Ondřej Mirovský

Petici lze podepsat na následujících místech: Klinika (Jeseniova 60), Družstevní kavárna ROH (U Božích Bojovníků 3), Venuše ve Švehlovce (Slavíkova 22), Bistro Bazaar, FF UK, Nám. J. Palacha 2

Kontakty:
Rebeka Vadasová, rebeka.vadasova@gmail.com, 775326781
Bohumil Čáp, bohumil.cap@gmail.com, 776180781
Ondřej Mirovský, ondrej.mirovsky@zeleni.cz, 724833286

 

Zastupitelstvo nezrušilo podporu developerskému projektu na severním svahu Parukářky

Včerejší jednání zastupitelstva bohužel potvrdilo původní souhlasné usnesení Rady a náš protinávrh, aby investor snížil stavbu na úroveň svažujícího se terénu Parukářky a střech sousedních domů v Jeseniově ulici, neprošel. Děkujeme za podporu všem, kdo dávali v sále najevo nesouhlas s postupem radnice. Přestože byly na naší straně desítky přítomných občanů a občanek, přestože ředitel Institutu plánování a rozvoje hl. m. Prahy opatrně připustil, že stavba by mohla být o něco nižší, nepodařilo se dopředu domluvenou vládnoucí koalici přesvědčit. Zazněly dokonce poplašné zprávy, že když neustoupíme, dům by mohl být klidně ještě vyšší, a apely starostky k ochraně soukromého vlastnictví (developera). Diskuse ukázala, že současná radnice se stavbou souhlasí.

Naše úsilí o redukci stavby a ochranu panoramatu Parukářky ale nekončí, investor má před sebou územní a stavební řízení, ve kterém bude muset prokázat, že stavba neuškodí svým sousedům. Na stránkách www.za-parukarku.cz najdete informace o dalším vývoji. Děkujeme také všem, kteří se ve věci zatím angažovali a podpořili petici, kterou lze na zmíněných stránkách podepisovat i nadále.
Zůstaňte na příjmu, Parukářku nedáme.

I nadále budeme sledovat situaci kolem Kempu Pražačka a o případných novinkách budeme informovat. Požádali jsme také vedení městské části, aby kempu věnovala bod na březnovém zastupitelstvu, které se koná 22. března.

12719658_1131118300234161_5726033720135761137_o1498095_1131118243567500_9150981953024662983_o 1801239_1131118423567482_1172691384322607604_o12710800_1131118356900822_6685023822728404546_o10271187_1131119063567418_5361422298984565683_o
Autor fotek: Petr „Zewlakk“ Vrabec

Odsuzujeme útok na Kliniku a vyzýváme ostatní politické strany k témuž

 

Strana zelených Praha 3 ostře odsuzuje žhářský útok na žižkovské Autonomní sociální centrum Klinika. Věříme, že policie bude postupovat vůči pachatelům tvrdě.

V naší čtvrti se v sobotu večer skupinka maskovaných mužů pokusila podpálit dům, ve kterém se nacházelo asi 20 lidí. Ať jsou jejich důvody a strachy jakékoliv, pro takové jednání neexistuje omluva.

Tento útok je jistě ne náhodou veden právě proti instituci, která organizuje nezištnou pomoc potřebným. Útok na aktivisty a aktivistky z Kliniky lze považovat za útok na celou občanskou společnost a celá občanská společnost by jej tak měla chápat bez ohledu na svá politická přesvědčení.

Na neděli, 7. 2. v 15 hodin je do parku nad Klinikou svoláno klidné solidární shromáždění, které bude pokračovat pomocí s uklízením škod. Prosíme všechny, kteří nechtějí připustit, abychom v naší městské části žili ve strachu z podobného násilí, a všechny, kteří věří, že nechat se zastrašit, je ta nejhorší reakce, aby přišli Kliniku podpořit.

Vyzýváme také starostku Hujovou a s ní celou současnou koalici, aby útok rozhodně odsoudili, a aby se sociálního centra zastali, byť třeba s myšlenkami, které Klinika reprezentuje, nesouhlasí.

Žádáme také Stranu Svobodných občanů Praha 3, aby ustala ve své negativní kampani proti centru Klinika, zejména pak v šíření lží o tom, že na Klinice přespávají “nelegální migranti” a ve strašení obyvatel Prahy 3 teroristickými útoky. Právě a především tato populistická politika přispívá k rozjitřeným náladám ve společnosti a násilným útokům na nevinné lidi dodává zdání legitimity.

Kontakty:
Matěj Michalk Žaloudek, předseda základní organizace Strany zelených Praha 3, matej.zaloudek@gmail.com, 727887998

Ondřej Rut: Mohli jsme mít školku, máme sklad

zachrante_bukovou

Ani hlasité protesty rodičů nezabránily zastupitelstvu třetí městské části, aby v červnu definitivně zrušilo mateřskou školku v Bukové ulici a organizačně ji sloučilo se sousední základní školou Jarov. Podle odůvodnění radních bude opuštěný objekt školky sloužit jako sklad této základní školy. Ředitel ZŠ Jarov, Stanislav Šebl, musel být tímto rozhodnutím zastupitelstva zřejmě dost zaskočen, o poskytnutí skladových prostor totiž vůbec nežádal a dosud není jasné, co že bude vlastně v bývalé školce skladovat. Cena, kterou začala radnice za ostrahu objektu platit, však nasvědčuje tomu, že by mohlo jít o velmi cenný materiál.

Podle oficiálně zveřejněné objednávky zaplatí Úřad městské části za ostrahu opuštěného objektu školky od 21. 7. Do 31. 10. částku 467 398,80 Kč. To vychází asi na 140 tisíc měsíčně, což je částka stejná jakou dosud městská část každý měsíc přispívala na chod mateřské školky. Mohli jsme mít školku, máme sklad – cenu ale platíme pořád stejnou.

Radniční noviny a místostarostové odpovědní za školství se každoročně chlubí, že Praha 3 dokáže ve školkách umístit všechny děti, které k 1. 9. daného roku dosáhly věku 3 let. Je pravda, že v jiných městských částech není tento stav ani zdaleka samozřejmým. Vychloubání radnice však zastírá pozadí celého problému. Ve třídách mateřských škol je na výjimky systematicky umisťován nadměrný počet dětí (28 namísto normového počtu 24). Několik tříd školek radnice zřídila v nevyhovujících prostorách základních škol. Přes stovku žadatelů o místo ve školce nebylo letos uspokojeno, přestože většina z jejich dětí dosáhne tří let ještě v tomto roce. To je situace, ve které si rušení školek dovolit prostě nemůžeme.

O tom, že se v MŠ Buková pro příští rok už nevypíší zápisy, rozhodla počátkem roku starostka Vladislava Hujová spolu s radní pro školství Jaroslavou Sukovou (obě TOP09). Poté následovalo ještě několik rozhodnutí rady a zastupitelstva, už tento s nikým neprojednaný a pro všechny překvapující krok však znamenal faktickou likvidaci fungující a oblíbené mateřské školky.

Starostka Hujová obhajovala svůj postup tím, že je třeba využít jedinečné šance, nerozbíjet dětský kolektiv a přesunout ho jako celek z Bukové do nově otevřené školky v ulici Na Chmelnici. To se však nakonec nestalo, rodiče nová školka nenadchla a většinu dětí poslaly tam, kam odešly pracovat vychovatelky z Bukové, do MŠ Na Vrcholu. Podle starostky bylo objekt třeba rychle uvolnit také proto, aby bylo možné začít stavět nové jeselské zařízení, jehož vybudování si nové vedení radnice pro toto volební období předsevzalo. Na první pohled to je ušlechtilý záměr, dosud však vůbec nepřipravený a nepromyšlený. Stavět velkokapacitní zařízení pro děti mladší tří let na úplném okraji Prahy 3 není dobrý nápad. Kapacity pro tyto děti je třeba navyšovat postupně a plošně. Školský zákon dnes umožňuje do mateřské školky přijímat i děti mladší tří let a řada MŠ to už dělá.

Od počátku je jasné, že dřív jak v roce 2017 se v Bukové stavět nebo rekonstruovat nebude. Radnice má k dispozici zatím pouze dvě architektonické studie a sama není schopná rozhodnout, jestli je lepší objekt školky rekonstruovat a rozšířit nebo zbourat a postavit objekt nový. Trapným důkazem bezradnosti je konstatování radních z červnového zastupitelstva, že podrobnější dokumentace pro územní rozhodnutí bude zpracována pro obě varianty. Pro jistotu.

Zrušení MŠ Buková od začátku hlasitě obhajuje pouze starostka Hujová, koaliční partneři z ČSSD a ODS většinou říkají, že problematice nerozumí nebo se vymlouvají, že není v jejich kompetenci. Radní pro školství Suková k věci mlčí, na jednáních zastupitelstva za sebe nechá mluvit starostku, nebo se jich ze zdravotních důvodů vůbec neúčastní.

Naše snaha o záchranu školky tak od začátku narážela na hradbu nezájmu a neochoty k diskusi. Čas na dodatečné vypsání zápisů v červnu ještě byl. Mohli jsme mít školku, máme sklad a nevíme k čemu. Absurdní je, že současnou situaci způsobila strana, která v roce 2009 vznikla s cílem prosazovat rozpočtovou odpovědnost. Doufám, že se rozhodnutí, jako bylo to o zrušení MŠ Buková, u nás na Žižkově nestanou Tradiční, s Odpovědností a Prosperitou totiž nemají vůbec nic společného.

Komentář vyšel na http://rut.blog.respekt.cz/mohli-jsme-mit-skolku-mame-sklad/