Blíží se volby. O křeslo ve sněmovně stojí hned 6 žižkovských Zelených!

Již 20. a 21. října budou sněmovní volby. Žižkovští Zelení a Zelené se do kampaně zapojili s vervou jim vlastní. Můžete je například potkat v ulicích, jak rozdávají Zelené noviny. Přímo se podílejí i na celostátní kampani a ze Žižkova je dokonce hned vedoucí dvojice kandidátky!

Přinášíme medailonky našich kandidujících. Přijďte k volbám a hoďte to Zeleným!

Nákladové nádraží o krok blíž přeměně na kulturní centrum

Rada hlavního města na svém dnešním jednání schválila záměr nákupu budovy Nákladového nádraží Žižkov od Českých drah.

Je to zásadní a nutný krok k tomu, aby město mohlo vypsat architektonickou soutěž na konverzi památkově chráněné budovy. Objekt má v budoucnu sloužit jako kulturně-společenské centrum nově vznikající čtvrti.

Tento úspěch Zelených v magistrátní koalici je jen další v řadě – díky Zeleným z Prahy 3 byl objekt prohlášen za kulturní památku a upustilo se od těžkotonážního řešení tzv. Jarovské spojky, která by na Prahu 3 přivedla další tranzitní dopravu. Prosadili jsme také memorandum s investory a Ministerstvem kultury, které právě těmito kroky naplňujeme.

V budově by po její rekonstrukci měl sídlit například Národní filmový archiv, který slibuje nabídku kulturního vyžití pro celou čtvrť. Zelení prosazují, aby v budově jasně převažovalo nekomerční využití. Před vstupem do budovy by pak měla vzniknout nová zastávka tramvaje. Současné nádvoří nádraží by tak mělo ožít kavárnami, galeriemi, školami apod., naprostou podmínkou pro fungující veřejný prostor je zde pak přístup a prostup nádražím 24 hodin denně.

Na pozemky kolem budovy nákladového nádraží se pořizuje změna územnho plánu – Institut plánování a rozvoje nyní dopracovává masterplan na celé území. I díky tomu se dočkáme uměřené městské blokové zástavby s dostatkem parkových ploch a veřejné vybavenosti a tramvajovou tratí směrem do Malešic. Podporujeme město krátkých vzdáleností, zástavbě polí za městem je konec.

Bob Čáp: Plný počet bodů pro myslivkyni Hujovou

(zdroj fotografie – Venuše ve Švehlovce)

Jak se na Praze 3 hodnotí kulturní granty

Koalice Žižkov (nejen) sobě vyhrála volby a má tak v zastupitelstvu Prahy 3 třetinu členů, v kulturní komisi má ale zastoupení pouze jednoho člena z osmi – mě. Komise rozhoduje o grantových žádostech tak, že každý člen či členka ohodnotí projekt podle čtyř kritérií na škále od 0 do 5, body se sečtou a vypočítá se průměrné hodnocení. Projekt, který získá více než dvě třetiny bodů, je doporučen k přidělení finančních prostředků. Výsledky hodnocení jednotlivých členů a členek zná pouze předseda komise. Ten průměrné hodnocení představí komisi, která má ještě možnost mírně korigovat bodové hodnocení, které například skončilo těsně pod čarou.

Rozdělení hodnocení na více aspektů, jako je originalita, škála oslovených skupin obyvatelstva nebo naopak zachování tradice, je oproti předchozímu systému jednoho hodnocení, krok dobrým směrem. Samo o sobě to ale neeliminuje hodnocení na základě politického zadání či ideologické předpojatosti. To se v plné nahotě ukázalo na zasedání kulturní komise, kde jsem byl seznámen s průměrnými výsledky hodnocení jednotlivých projektů. Ověřit správnost výpočtu jsem neměl možnost ani zpětně přes žádost u předsedy komise. Obrázek, který hodnocení poskytovala. byl přesto velmi plastický a bohužel uvěřitelný. Vypadal zhruba takto:

Všech 13 projektů spojených s Palácem Akropolis (patřícím žižkovskému kmotrovi Hurdovi) prošlo, žádný ze 7 projektů spojených s tanečním divadlem Ponec neprošel. Neprošel Refufest, festival na podporu integrace uprchlíků, neprošly sousedské slavnosti Zažít město jinak ani Žižkovské mezidvorky. Neprošla žádná z akcí spojená s romskou komunitou. Neprošel žádný z projektů souvisejících s nezávislým divadlem Venuše ve Švehlovce.

Fascinující nebylo pouze, co bylo a nebylo doporučeno, ale také kolika body. A tak zatímco divadelní projekty ve Švehlovce dosahovaly 8-9 bodů z 20, značně pochybný „Festival dobré nálady“, získal bodů 16/20, přestože jde o několik prodejních stánků, které byly loni umístěné na Jiřáku. Na zasedání komise nebyl nikdo schopný své lichotivé hodnocení vysvětlit. Nikdo o tomto „festivalu“ nic nevěděl. Můj návrh, aby v tomto světle nebyl projekt doporučen k podpoře, byl přehlasován. Projektu bylo sníženo hodnocení, ale podpora byla doporučena. Celé to bylo absurdní o to víc, že u festivalu Zažít město jinak byla jako důvod nedoporučení uvedena jeho příliš velká komerčnost.

Festival dobré nálady (zdroj:https://www.facebook.com/chutavuneceska/)

Jak funguje aritmetika si ukážeme na příkladu Mysliveckého spolku, který na Žižkově loví především vlivné členy a členky a jednou za rok pro ně uspořádá ples. Pokud by někdo měl dojem, že přínos sponzorování myslivců na Žižkově je přinejmenším pochybný, velmi by se lišil od sedmi osmin kulturní komise, podle nichž snad nic záslužnějšího neexistuje. Jsem přesvědčen, že podpora tohoto spolku je zcela zbytečná, což jsem vyjádřil v bodovém hodnocení nulou. Pakliže někomu velmi záleželo na tom, aby žižkovská myslivecká lóže dostala své, udělil plný počet, tedy 20 bodů. Počítejme společně: (7 x 20 + 0 bodů od Čápa) děleno osmi je 17,5. No, a myslivci ve výsledků dostali 17 bodů. Proč tedy všichni ostatní v komisi kromě mě hodnotili projekt téměř 100% počtem bodů? Příčinou může být například to, že aktivními myslivci jsou starostka Hujová, nebo tajemník úřadu Fišer.

Pokud by neúspěšní žadatelé měli pocit, že neuspěli, protože špatně napsali žádost o grant, mohu je, bohužel, uklidnit. Kvalita a příčetnost žádosti nehrála v hodnocení většiny hodnotitelů a hodnotitelek velkou roli. Ilustrací budiž žádost, kterou nejspíš nepsal střízlivý člověk a která vysvětluje, že hudební projekt je třeba podpořit mimo jiné proto, že hudební kultura je současnou prioritou EU a na jednoho muzikanta je navázáno XY pracovních míst, což má být zásadní především v kontextu přechodu k robotizaci, který nás prý čeká v blízké budoucnosti. O pozitivním hodnocení rozhodlo nakonec nejspíš navázání na Akropolis.

Nejokatějším ostudám se na zasedání komise podařilo na návrh autora textu zabránit, a tak byl třeba podpořen alespoň jeden projekt spojený s Poncem a romskou komunitou, ale problém zůstává. Kulturní granty jsou přidělovány na základě konexí a zamítány ideologicky. Minimálním předpokladem k tomu, aby se prolomilo sepětí příjemce grantu a hodnotitele, by kromě dalšího omezení svévolnosti hodnocení (např. nutností slovního zdůvodnění hodnocení), bylo také zveřejňování hodnocení jednotlivých členů komise a demokratičtější rozdělení mandátů komise.

Bob Čáp, člen Komise pro kulturu, památkovou péči, turistický ruch a zahraniční vztahy

Dotace 2017 – polovina peněz pro Palác Akropolis, jiné kvalitní projekty bez podpory

Zastupitelstvo městské části Praha 3 dnes projedná přidělení grantů pro rok 2017. V kulturní oblasti poputuje přímo nebo zprostředkovaně téměř polovina rozdělovaných peněz do Paláce Akropolis, naproti tomu dnes již tradiční kulturní akce a sousedské slavnosti, jako jsou Žižkovské mezidvorky, Zažít město jinak nebo taneční projekty v divadle Ponec zůstanou téměř bez podpory.

Výsledky hodnocení grantů[1] vzešly z komplexního hodnotícího procesu, v němž posuzují kvalitu projektových žádostí komise v jednotlivých oblastech podpory, a to na základě předem stanovených hodnotících kritérií. Konkrétní částky k podpoře pak pro všechny oblasti podpory navrhuje a schvaluje výbor pro dotační politiku. Zejména výsledky v oblasti kultury ale působí dojmem, jako by žádná hodnotící kritéria neexistovala a o podpoře rozhodoval vládnoucí politický establishment.

„Jak jinak si lze vysvětlit, že největším příjemcem se opět stane obchodní společnost Art Frame Palác Akropolis, vlastněná žižkovským kmotrem Pavlem Hurdou (ODS), která na svých osm projektů získá 594 000 Kč, což je pětina celkového rozpočtu na kulturu? Pravidla pro hodnocení nejsou nastavena špatně, bohužel se nedodržují,“ konstatuje Helena Ganická (Zelení), členka výboru pro dotační politiku.

Vedle peněz pro samotnou Art Frame Palác Akropolis mají dalších 870 000 Kč získat jiné organizace na pořádání akcí v Paláci Akropolis. Mezi ně patří např. s Akropolí personálně spřízněné organizace Public Art o.p.s. a Move Association s.r.o. nebo Rachot Production s.r.o., který má na adrese Paláce Akropolis svoje sídlo. Celkově tedy na jednu adresu poputuje téměř polovina všech peněz na kulturu na Praze 3.

Již tradičně se z podpory může těšit Obvodní myslivecký spolek Praha 3, ve kterém je členkou starostka Hujová, místostarosta Holeček nebo tajemník radnice Fišer.

V ostrém kontrastu k tomu je přístup k jiným, dnes již tradičním akcím nebo institucím v oblasti živé kultury a sousedských slavností. Divadlo Ponec, s Akropolí kulturním významem srovnatelná scéna, získá prostřednictvím Tanec Praha z.ú. podporu pouze na jeden z celkem sedmi projektů, a to ve výši 110 000 Kč. Zcela bez podpory pak skončí kvalitní projekty komunitního rázu jako Žižkovské mezidvorky, Zažít město jinak, divadelní projekty v alternativním prostoru Venuše ve Švehlovce či interkulturní festival RefuFest. Podpory se nedočkal ani Klub Přátel Žižkova, který v důsledku toho oznámil po 49 letech své existence zánik.

Zásady poskytování dotací, spoluvytvářené v minulosti naším klubem zastupitelů, považujeme za dostatečné. Problém je v tom, že nejsou důsledně dodržovány.

“Jednotliví hodnotitelé nebodují projekty podle stanovených kritérií ale celkově podle pocitu, neexistují protokoly z hodnocení, komise neprovádí slovní odůvodnění přidělených bodů, škrty v rozpočtech grantů navrhuje neprůhlednou metodou předseda dotačního výboru Tomáš Kalivoda spolu s radním pro kulturu Alexandrem Bellu (oba ODS). Nejen že k tomu nemají oporu v platných zásadách pro poskytování dotací, ale s tímto svým návrhem seznámili členy dotačního výboru až na samotném jednání, kde již bylo velmi málo prostoru změny,” kritizuje porušování pravidel Helena Ganická.

Zastupitelstvo MČ Praha 3 začíná dnes v 15:00 hodin v budově Havlíčkovo nám. 9. Na webu MČ bude k dispozici online přenos.

Odkazy:
Komentář k průběhu hodnocení kulturních grantů od Bohumila Čápa (Z), člena kulturní komise (odkaz bude aktivní po 15:00): http://praha3.zeleni.cz/ruzne/bob-cap-plny-pocet-bodu-pro-myslivkyni-hujovou/

Kontakty:

Helena Ganická, členka výboru pro dotační politiku: helena.ganicka@zeleni.cz, 605 436 135
Ondřej Rut, předseda klubu zastupitelů ŽnS: rut.ondrej@gmail.com, 608 766 603

[1] Výsledky hodnocení jsou veřejně přístupné v rámci podkladů pro jednání zastupitelstva (str. 86): http://www.praha3.cz/getFile/case:show/id:224058

 

Zelení vyzývají Hujovou: Vraťte lidem peníze, které jste z nich vymámila pohádkou o Epopeji na Vítkově

Jak se dalo předpokládat již v době, kdy starostka Hujová rozjela mediální kampaň za výstavbu Slovanské epopeje na Vítkově, žádný Muchův pavilon na Praze 3 nebude. Na doporučení Institutu plánování a rozvoje v pondělí Rada hlavního města schválila záměr postavit pavilon na Těšnově a uložila Institutu zajistit přípravu architektonické soutěže.

Praha 3 ale stále nezrušila veřejnou sbírku, do které lidé posílají peníze v naději, že podpoří pavilon na Vítkově a že v něm získají třeba i pamětní plaketu. Poslední drobný plátce poslal na účet peníze ještě minulý týden. Ke zrušení sbírky vyzval i koaliční partner – ČSSD.

Zelení vyzývají Prahu 3, aby fond urychleně zrušila a předložila zastupitelstvu MČ na zasedání 21. 3. zprávu o tom, jak s penězi v něm bylo naloženo. Náklady na reklamní kampaň pro činnost fondu zatím podle dostupných informací daleko přesahují výši došlých příspěvků. Praha 3 za reklamu utratila nejméně 50 tis. Kč, spíše ale více.

„Praha se definitivně rozhodla stavět jinde. Co už má být větší důvod, aby starostka Prahy 3 konečně přestala „poskytovat součinnost“ a zastavila sběr podpisů pod petici za epopej na Vítkově a vrátila peníze, které lidé naivně poslali do nadačního fondu?“ ptá se předseda klubu Žižkov nejen sobě Ondřej Rut.

Doplňuje jej spolupředsedkyně žižkovských Zelených Petra Jelínková: „Reklama na nadační fond ale stále vévodí webovým stránkám městské části, v tramvajích stále jezdí reklamy, při vstupu na radnici je stále nepřehlédnutelný pultík s peticí. Tahle kampaň na prázdný vzduch z peněz nás všech musí skončit.“

Na zneužívání Radničních novin k reklamě a výběru peněz na neexistující projekt původně upozornil člen Redakční rady Matěj Michalk Žaloudek. Nyní doplňuje: „Nevadí nám jen to, že starostka lidi balamutí a zneužívá veřejné prostředky, šokují nás i způsoby, jakými to dělá. Oslovují nás lidé s tím, že na schůzích SVJ je lidem k žádosti o účast v antigraffiti programu radnice „podstrčena“ k podpisu i starostčina petice k epopeji. Dostaly se k nám i stížnosti středoškolských učitelek, že dostaly za úkol sehnat podpisy pod petici mezi studenty.

———————–
Kontakty:
Ondřej Rut, rut.ondrej@gmail.com, 608766603,
Petra Jelínková, petra.jelinkova@zeleni.cz, 606727160,
Matěj Michalk Žaloudek, matej.zaloudek@gmail.com, 727887998,
———————–
Webové stránky Prahy 3 stále lákají lidi, aby přispěli na „Epopej na Vítkově“:
http://www.praha3.cz/
Tisková zpráva ČSSD žádající konec sbírky:
http://www.kauza3.cz/dosle-tiskove-zpravy/cssd-v-praze-3-nesouhlasi-s-pokracovanim-sbirky-pro-slovanskou-epopej-na-vitkove-radni-david-gregor-odchazi-z-nadacniho-fondu.html
Usnesení Rady hl. m. Prahy z 13. 3. o záměru vybudovat pavilon na Těšnově: http://zastupitelstvo.praha.eu/ina2014/tedusndetail.aspx?id=460679

Transparentní účet nadačního fondu:
http://www.csas.cz/banka/appmanager/portal/banka?_nfpb=true&_pageLabel=transacc&accNumber=000000-3991010309&docid=internet/cs/transparentni_ucet_3991010309.xml
Nadační fond ve veřejném rejstříku:
https://or.justice.cz/ias/ui/rejstrik-firma.vysledky?subjektId=952992&typ=PLATNY
Článek Matěje Michalk Žaloudka z 3. 1. 2017:
http://www.kauza3.cz/nazory-a-komentare/nazory-obyvatel-prahy-3/nazor-sbirka-na-epopej-neposilejte-penize-pochybnemu-projektu.html

Ondřej Rut: Plán pro rozvoj žižkovského nádraží není ani po 15 letech.

Podmínkou pro rozvoj nákladového nádraží je vytvoření urbanistické koncepce. S touto myšlenkou přišla městská část, věřte nevěřte, už v roce 2001. O pět let později pak byla proti salámové metodě zástavby schválena stavební uzávěra a v roce 2008 podala MČ podnět na změnu územního plánu s cílem vytvořit masterplan pro celé území. O schválení této změny se pod kódem Z2600 jedná dodnes.

Poté, co se podařilo zabránit stavbě obchodního centra v severní části, to vypadalo, že se koncepce konečně podaří projednat. Rada MČ však požádala o ukončení projednání Z2600. Území změny je prý třeba ještě rozšířit o další pozemky až na Jarově nebo na Olšanské, aby to bylo skutečně koncepční. Území vymezené Z2600 přitom posledních 9 let nikdo nezpochybnil. Jakoby starostka vypouštěla mediální mlhu, která má zakrýt jiné úmysly.

Povídá se, že prosazováním dokončení Z2600 jdeme na ruku Sekyrovi. Zřejmě je to odplata za to, že jsme označili dohodu o spolupráci MČ s Central Group za nevýhodnou. Projednání nové změny přitom znamená zdržení nejméně o dva roky. Nejde přitom o to, aby mohl rychle stavět Sekyra, ale o zahájení přípravy konverze a využití budovy nádraží a schválení ucelené koncepce, podle které se může stavět třeba příštích 30 let. Sekyra, Central Group, všichni.

Namísto toho první kolečko salámu nakrojil Central Group. Prý to muselo být, v územním plánu už má stavební pozemky a k tomu postaví školku. A kde bude škola?

„Jistě, paní starostko.“ Tu koncepci rozvoje opravdu chceme.

/Psáno pro Radniční noviny Prahy 3 - duben 2017/

Zelení a Zelené z Prahy 3 se zúčastnili akce ZaSTÁVKA

Na mezinárodní Den žen, 8. 3. se uskutečnila feministická solidární akce, která chce upozornit na nerovné postavení žen ve společnosti. Jedním z cílů organizátorek je rehabilitovat Den žen, který díky minulému režimu ztratil svůj původní význam. Akcí chtěly podpořit Global Women’s Strike, ke kterému vyzvala platforma Transnational social strike platform.

Akce na náměstí Míru se zúčastnili i žižkovské Zelené a Zelení, aby připomněli, že rovnost mužů a žen je sice zákonem garantovaná dávno, ale v praxi ještě často pokulhává.

Naše spolupředsedkyně Petra Jelínková v proslovu vyzvala k většímu zapojení žen do veřejného života a České televizi prozradila své přání odstranit negativní vzpomínky na karafiáty a podnikové večírky minulého režimu a raději oživit MDŽ jako oslavu a podporu ženských aktivit.

Reportáž České televize najdete zde: https://www.facebook.com/CT24.cz/videos/10155197627849009/

ŽNS: Praha 3 není na provozování farmářských trhů připravena, svěřila je své firmě bez zkušeností

Rada městské části Praha 3 ve středu 18. ledna zrušila výběrové řízení na organizátora farmářských trhů na náměstí Jiřího z Poděbrad a svěřila ji akciové společnosti Správa zbytkového majetku. Tato společnost, založená městskou částí pro správu bytového fondu, nemá s tímto typem aktivit žádné předchozí zkušenosti. Praxe z jiných městských částí ukazuje, že tento model vede ke snížení kvality trhu (a)nebo neúměrně nákladnému provozu. Místostarosta Alexander Bellu (ODS) odpovědný za organizaci výběrového řízení přitom předvedl názorový veletoč, na prosincovém zastupitelstvu označil model organizace trhů externím subjektem za lepší a o měsíc později navrhl svěřit trhy městské akciovce bez jakýchkoliv zkušeností v této oblasti.

Radnice svým rozhodnutím zcela popřela smysl předchozího výběrového řízení a dopředu smetla požadavky petice, kterou podepsalo kolem 5 tis. lidí. K projednání petice přitom bylo svoláno mimořádné zastupitelstvo na úterý 24. 1. od 15:00 hod.

Veřejnost požadovala zrušení výběrového řízení, aby trh neprovozoval subjekt bez předchozích zkušeností. Svěřením organizace Správě zbytkového majetku by se však trh dostal do rukou právě takové společnosti. Zrušení zpackaného výběrového řízení bylo správné rozhodnutí, bylo však založeno na zástupných důvodech, věc se údajně stala předmětem politického boje, organizátoři a signatáři petice byli označováni za nátlakovou skupinu. Taková prohlášení jsou pohrdáním demokracií,” konstatoval Ondřej Rut, předseda klubu zastupitelů ŽNS.

Klub zastupitelů Žižkov (nejen) sobě po zohlednění všech dostupných informací o způsobu provozování farmářských trhů v Praze, časové tísně, kterou způsobilo vedení městské části tím, že problematické výběrové řízení vypsalo na poslední chvíli, a kvůli potřebě zahájit provoz farmářských trhů na Jiřího z Poděbrad již v únoru, požaduje:

●    prodloužení smlouvy se současným provozovatelem, spolkem Archetyp, na letošní sezonu do 31. 12. 2017 za obdobných podmínek jako dosud,
●    vypsání nového transparentního výběrového řízení pro další období nejméně 4 let.

Provozování farmářských trhů přímo městem z principu neodmítáme, dosavadní zkušenosti s tímto modelem z ostatních městských částí však nejsou dobré, vždy to vedlo ke zhoršení kvality trhu nebo k vysokým nákladům spojeným s organizací. Svěřit organizaci trhu městské části vyžaduje důkladnou přípravu, není možné to provést dnes a doufat že trhy budou zítra fungovat”, uvádí Martina Chmelová, místopředsedkyně klubu ŽNS.

Jak fungují farmářské trhy jinde?

Nikde v Praze v současnosti nenajdeme fungující příklad farmářských trhů organizovaných přímo městem nebo městskou částí. Jediným subjektem s přímou majetkovou účastí městské části provozujícím farmářské trhy je akciová společnost Praha 10 – Majetková a.s., která provozuje farmářské trhy na Kubánském náměstí. Ty se však dlouhodobě potýkají s kolísající kvalitou a vysokými provozními výdaji.

Farmářský trh na Kubánském nám. je svou velikostí (22–28 stánků) a rozsahem (út, čt, so) srovnatelný s trhy na Jiřího z Poděbrad (25 stánků; st, čt, pá, so). Dle analýzy zpracované v roce 2016 společností E.C.L., spol. s r.o. pro MČ Praha 10 se farmářské trhy na Kubánském náměstí potýkaly v posledních letech se ztrátovým hospodařením. V roce 2015 dosáhla jejich ztráta 1, 3 mil. Kč, vč. režijních nákladů. Náklady na organizaci trhu vyčíslila společnost v roce 2015 na 2,3 mil. Kč, z toho mzdové náklady 1, 1 mil. Kč na manažera a správce trhu. MČ Praha 10 proto provoz farmářských trhů své akciové společnosti dotuje. Zisk MČ Praha 3 přitom tvoří v současnosti platby od spolku Archetyp za provoz trhu ve výši 1, 2 mil. Kč ročně.

Ostatní městské části a farmářské trhy:

Praha 1 – Náměstí Republiky DELICATO CENTRUM a.s. bezplatný provoz
Praha 2 – Tylovo náměstí FarmProMarket s.r.o. bezplatný provoz
Praha 2 – Náplavka – Rašínovo nábřeží Archetyp z.s. 33 tis. Kč za jeden sobotní trh, ročně kolem 1 400 tis. Kč
Praha 3 – Jiřího z Poděbrad Archetyp z.s. 100 tis. Kč měsíčně / 1 200 tis. Kč ročně
Praha 4 – obchodní centrum Arkády do roku 2015 4-Majetková a.s. / nyní obchodní centrum Arkády Pankrác bez vztahu k MČ bez vztahu k MČ / organizováno na soukromých pozemcích
Praha 5 – Anděl Lucky service, s.r.o. nebylo zjištěno
Praha 6 – Vítězné náměstí Farmářské trhy z.s. 907 tis. Kč ročně
Praha 8 – Karlínské nám. Food Event, s.r.o. 10 tis. Kč měsíčně / 120 tis. Kč ročně
Praha 10 – Kubánské náměstí Praha 10 – Majetková a.s. nebylo zjištěno

Muchova Slovanská epopej: Praha 3 vybírá od lidí peníze na stavbu, která vůbec nemá vzniknout

Lednovým vydáním radničních novin rozjela radnice Prahy 3 obří kampaň, jejíž součástí je výzva veřejnosti, aby přispívala do fondu „na podporu realizace pavilonu Alfonse Muchy na Vítkově pro Slovanskou epopej“. Peníze z fondu mají být zřejmě určeny na architektonickou soutěž na objekt pavilonu.

Žižkovští zelení toto jednání považují za manipulativní a nemorální – Praha 3 totiž není stavebníkem případného pavilonu pro Slovanskou epopej. Je jím hlavní město Praha a to ještě ani s definitivní platností nerozhodlo, kde by měl pavilon stát. Institut plánování a rozvoje nyní za tímto účelem zpracoval rešerši, v níž jako ideální lokalitu pro novou výstavní síň navrhl pozemky na Těšnově.  Podle všeho tedy Praha 3 vybírá od lidí peníze na objekt, který zřejmě nikdy na území městské části nevznikne.

„Radniční noviny městské části jsou již několik měsíců zneužívány k intenzivní propagační kampani, která čtenáře balamutí, že Muchova epopej by měla být na Vítkově. Výzva k příspěvkům do nadačního fondu, který starostka sama založila, je novým vrcholem této kampaně. Starostka mámí z lidí peníze na projekt, jehož realizace je velmi nepravděpodobná,“ říká Matěj Michalk Žaloudek, člen Redakční rady Radničních novin a člen žižkovských zelených.

„Doporučujeme lidem, aby na tento pochybný projekt peníze neposílali, a radnici vyzýváme k jeho pozastavení a vrácení případných darů. Považujeme za nehorázné, že starostka již teď slibuje darujícím zvěčnění jejich jmen v pavilonu, který sama nestaví ani nefinancuje a který na Vítkově vzniknout zřejmě vůbec nemá. Rozumíme tomu, že by po sobě na Žižkově chtěla ještě do voleb zanechat nějaký pomníček, měla by si k tomu ale vybrat něco, co je v kompetenci starostky městské části,“ doplnila spolupředsedkyně ZO Strany zelených Praha 3, Petra Jelínková.

Kontakty:
Matěj Michalk Žaloudek, matej.zaloudek@gmail.com, 777489841,
Petra Jelínková, petra.jelinkova@zeleni.cz, 606727160


Odkazy:
Budova Slovanské epopeje by mohla být na Těšnově: http://www.ceskenoviny.cz/zpravy/nova-budova-pro-slovanskou-epopej-by-mohla-byt-na-tesnove/1433197
Informace o nadačním fondu na stránkách Prahy 3: http://www.praha3.cz/radnicni-noviny/nadacni-fond-pro-slovanskou-epopej-na-vitkove
Nadační fond ve veřejném rejstříku: https://or.justice.cz/ias/ui/rejstrik-firma.vysledky?subjektId=952992&typ=PLATNY
Usnesení RHMP s úkolem pro IPR: http://zastupitelstvo.praha.eu/ina2014/tedusndetail.aspx?id=352571

Ohlédnutí za rokem 2016 – přešlapy vládnoucí koalice

Jako přání všeho nejlepšího do nového roku jsme pro vás připravili přehled největších přešlapů radnice Prahy 3 v roce 2016. Na všechny z nich jsme průběžně upozorňovali a věříme, že jsme vždy bojovali za řešení nejlepší pro Prahu 3 i její obyvatele a obyvatelky a často i z opozice lecčeho dosáhli.

Děkujeme za podporu, kterou nám celý rok vyjadřujete a pokud byste chtěli naši opoziční práci podpořit, budeme si toho velmi vážit. https://dary.zeleni.cz/id/praha3

 


MŠ Buková
Rada městské části rozhodla o demolici budovy. Praha 3 tak zcela zbytečně přišla o oblíbenou speciální školku v době, kdy je jejich kapacita na Praze 3 nedostatečná. Výstavba nové budovy je v nedohlednu, podle nově schváleného Akčního plánu se má školka otevřít v roce 2019. Dodnes mohla fungovat.
Více zde: http://praha3.zeleni.cz/nase-temata/skolstvi/radnice-zahajila-demolici-skolky-v-bukove/


Park Parukářka
Zastupitelstvo nezrušilo podporu developerskému projektu na úpatí Parukářky ani přes odpor místních obyvatel. Kvůli petici jsme museli požádat o svolání mimořádného zastupitelstva, aby se jí koalice vůbec zabývala. Více zde: http://za-parukarku.cz/

Starostka objednala předraženého architekta na „obnovu“ fungujícího parku. Zadání jeho prací za 1,2 mil. bez DPH je nejasné a studie se doposud připravuje za zavřenými dveřmi. Výběrové řízení navíc bylo jen na oko. Více zde: http://praha3.zeleni.cz/ruzne/radnice-prahy-3-pri-vyberu-pleskota-vyberove-rizeni-jen-fingovala/


Kemp Pražačka
I přes velký tlak veřejnosti, která si přála zachování kempu v původní podobě, radnice vybrala nového provozovatele v podivném výběrovém řízení. David Renza se stěhuje ze Žižkova. Petici na jeho podporu podepsalo až 4000 občanů Prahy. http://praha3.zeleni.cz/ruzne/fraska-na-zastupitelstvu-petice-na-podporu-kempu-prazacka-vysla-do-prazdna-o-nnz-se-koalice-odmitla-bavit/


Smart city
Pod líbivou nálepkou „Smart city“ se schovávají předražené projekty pro motoristy. Místostarosta Bellu chce parkovací místa doplnit drahými čidly, v parcích se chystají „interaktivní tabule“ za 3 miliony. „Smart“ má být i výstavba podzemních parkovišť. Zde nás zřejmě největší nehospodárné zakázky teprve čekají.
Více např. zde http://www.tyden.cz/rubriky/domaci/chytra-mesta-hati-hloupe-napady-stat-muze-prijit-o-miliardy_411129.html


Farmářské trhy
Radnice opět vysoutěžila nového dodavatele na něco, co dobře funguje a co si lidé oblíbili. Zadání soutěže bylo amatérské a nový provozovatel s pořádáním trhů nemá žádné zkušenosti. Trhy bude zřejmě zajišťovat dodavatelská firma, která má na starosti i předražené občerstvení pro zastupitele. Více v článku našeho zastupitele Ondřeje Ruta: http://rut.blog.respekt.cz/farmarske-trhy-jirak/


Nákladové nádraží Žižkov
V září starostka zničehonic uzavřela nevýhodnou smlouvu s Central Group. Uvolnil se tak prostor pro výstavbu severozápadní části rozsáhlých pozemků (od budovy NNŽ po Basilejské náměstí). Nyní koalice vychází developerovi vstříc i v dalších částech území, rada žádá o stažení změny územního plánu, která mohla přispět ke koncepční výstavbě.  S magistrátem a Institutem plánování a rozvoje starostka nespolupracuje.
Podrobněji zde: http://praha3.zeleni.cz/nase-temata/nakladove-nadrazi/praha-3-stahla-podnet-na-zmenu-uzemniho-planu-zdrzuje-tim-rozvoj-arealu-nakladoveho-nadrazi-a-konverzi-budovy/


Rozpočet
Městská část vynakládá čím dál více milionů na monstrózní propagační akce jako Pivobraní, masopust apod., v příštím roce hned 6,3 mil. Rozpočet je navíc netransparetní. Peněz naopak rapidně ubývá v kapitole sociálních služeb. Pokles oproti minulému roku je na 3,2 mil. z 5,2 mil.

Zastupitelstvo Prahy 3: netransparentní rozpočet a informační embargo na výběr nového provozovatele farmářských trhů na Jiřáku

Radní za ODS přihrávají zakázky za statisíce spřáteleným firmám, které podnikají v zcela nesouvisejícím oboru nebo mají nepopiratelné napojení na ODS. Jejich výstupy jsou tristní a zřejmě zcela nepoužitelné. Více v blogu Ondřeje Ruta: http://rut.blog.respekt.cz/podivni-radci/


Miss ČR
Na „propagaci Prahy 3″ věnovala radnice 100000,- soutěži Miss ČR, kde jako sponzor figurovala i firma Alexandra Bellu. Za příspěvek na komerční estrádu z veřejných peněz jsme získali „medailónek“, ve kterém jedna ze soutěžících venčí pejska na náměstí Jiřího z Poděbrad. Kauza, na kterou jsme upozornili na našem facebooku, měla velký mediální dopad, ale peníze se městské části už nevrátí. Více v článku Petry Jelínkové: http://denikreferendum.cz/clanek/22688-ceska-miss-maso-ktere-propaguje-prahu

Namísto podpory alternativní kultury jdou granty i nadále na instituce spojené s ODS (Palác Akropolis kmotra Hurdy) či TOP 09 (myslivecký spolek, ve kterém je i starostka Hujová). Kultura v režii místostarosty Bellu.